Multiclassing puust ja punaselt

[Coin]

[higgins]

Ja kui sa oled rõug 1/faiter 1 ja võtad näiteks kolmandast levelist rõugi, siis on ju faiter kohe nõrgem (rõug 2/faiter 1) ja sa ei saa seda enam iialgli võtta. Järelikult ei saagi multiklassis teist klassi üle ühe leveli võtta ju.

Mõtle ka enne, kui postitad eks.

Lisa: Ohjah, mis ma sust ikka kiusan:

Ma tahtsin, et sa ise aru saaks, et sinu sõbra pakutud variandi järgi oleks multiklassimine praktiliselt võimatu ja käitusin "puust ja punakseks" teemas sarkastiliselt. Polnud vist kõige õigem.

Niisiis, tegelikult on variante kus sa ei saa multiklassida, aga ükski neist ei sõltu sellest kumba levelit sul vähem on.

Ehk siis veel punasemalt: su sõber ajas jama. Ja mina ajasin enne ka.

Ning mina palun ka vabandust.

[Coin]

Ohh.. 1) Aitähh Higgins hea lehekülje eest. Nüüd ei pea ma iga totra küsimusega foorumlaste poole pöörduma.
2) Seda ma mõtlesin.. aga ei hakanud Targemale vastu vaidlema. Sellise variandiga oleks se võimatu ja seda ütlesin ma ka oma sõbrale. Noh jah, sarkasmist ma kahjuks aru ei saanud. Näost näkku öeldes on sellest parem aru saada .

[Beastmaster]

Mina reeglina enda multiklassimistest tohutut dam'i välja ei üritagi pigistada. Sest relvavibutajad on reeglina lihtsalt better off kui keskendutakse ühele kindlale klassile voi siis prestige class'ile mis jätkab suurel määral baasi arendamist. Multiklass on ikkagi selleks, et tegelane oleks võimeline hakkama saama mitmetes olukordades.
Minu tegelane on nt (kirjutan klassilevelite võtmise järjekorras) Rogue, Favoured Soul, Paragon*3, Rogue *2, Fighter *2 ehk siis kokkuvõttes Rogue 3, Fighter 2, Soul 1 (kuid paragoni tõttu castib lvl 2 spelle) ning Paragon 3
Tänu kombinatsioonile saab ta hakkama nii linnas, metsas kui ka tagareast (voi siis seljatagant) pommitamisega ning ravimisega.
Muide mina olen üks neist ette planeerijatest, feat'idega boostijatest

[Kriza]

Minul on tulnud ette Multiklassimist paaril korral ja need korrad on olnud järgmised:

1. Siis, kui prestiizklass seda nõuab (näiteks Ranger+Wizard=Arcane Archer)
2. Kui mängusituatsioon seda nõuab.

Teine variant juhtus nii, et mängupunt löödi kaheks ning juhuslikult ei jäänud meie poolde pätti, kes oleks lukud lahti saanud ja lõksud maha võtnud. Seega ei jäänudki muud üle, kui oma tegelasest poolenisti Rogue teha.

Keegi siin eespool ütles, et rolli on raske koos hoida ning nii see tõesti on. Tavaliselt on hilisemad multiklassimised rollimänguliselt rasked, kuna tegelane on hakanud juba välja kujunema ning uus klass on nagu võõrkeha. Kõige paremini töötavad ikka need multiklassimised, mis on kohe algusest peale sisse plaanitud.

[Teemon]

no mai tea...
eks see ole rohkem suhtumise kysimus. et kas sa m6tled omale v2lja, milline su tegelane on ja m2ngid seda tegelast, igasugused base attack bonused ja klassid on lihtsalt asjad, millega teatud tehnilisi yksikasju 2ra kirjeldada

teine variant on, et m2ngidki klassi ehk maagi v6i varast v6i rangerit vms. sellisel juhul tekkib muidugi probleeme, kui mingi esialgu planeerimatu multiklassimine tekib

mina isiklikult eelistan seda esimest varianti, et klassid jms m2ngutehniline kraam on taustaks

[Orz]

Ma pole siiani mitte üks kord mänginud üheski DM'atud mängus multiclass character'it! Player vs Player mängus küll.

Küll aga on mul gestalt-characteri mängimise kogemus, too sürr tegelane oli Favored Soul / Sorcerer.

Mitte kunagi pole ma "klassi mänginud". Ega ma näitleja pole . Mõtlen kas mingi pulli tegelase välja ja leian talle vastavad featid ja skillid, siis tuleb selline omapärane tegelane või siis mängin PvP nagu taktikalist löömamängu: teen mingi munchkin char'i, mille eesmärk on teistele omasugustele üle tahi anda. Muidugi ka siis oleks vahva, kui teistele annaksin üle tahi millegi originaalsemaga, kui Monkey Grip või Fireball. Madalaimal levelil on druiidi hunt, tanglefoot bag ja kaks ogalist kilpi relvadeks kah päris vahvad asjad, ja kui "multimisest" rääkida, siis tsiteeriks oma DM'i: "Öelge üks objektiivne põhjus, miks üks Fighter ei peaks võtma üht level Barbarit".