Miks 2e on parem kui 3e?

[Teemon]

point on lihtsalt selles, et asja usutavalt esitamine l2heb neetult keeruliseks - kui kuhjade kaupa on selliseid kolle, kes keskmise suurusega linnale niisama peale v6ivad astuda, siis miks nad seda juba teinud ei ole

alternatiivina m2ngijate pidevalt abyssi v6i baatorile saatmine viskab kah arvatavasti suht ruttu 2ra


muidugi kui m2ngitakse meerikamaa stiilis kill-loot-kill-loot-kill-loot-sleep-kill-loot jne m2ngu, siis muidugi seda probleemi ei ole

[Payl]

[Irve]

[mart]

Enamused mängud on mõeldud jah madalale levelile. Madalal levelil töötab süsteem kõige paremini. Suure "poweriga" kõrge leveli tüüpidele on tõepoolest raskem väärilisi vastaseid leida. Kõrgel levelil on väga lihtne ootamatult surma saada. Kui näiteks kõrge leveli wizardile, kes pole saanud ette valmistada ja endale tonnide kaupa abjuratsiooni peale lugeda samasugust dämidzhit teha, nagu ta ise on võimeline tegema, on ta hetkega surnud. Kõrgel levelil on kõigil raskem -- oluliselt rohkem infot tuleb meeles pidada (reeglid kõrge leveli powerite kohta).

See aga pole 2e ega 3e viga. Teistes süsteemides on täpselt sama lugu.

Vahelduse mõttes on teinekord täitsa tore. Pikapeale mõjub kurnavalt, eriti DMile.