Dragon.ee foorum

terve.
olen märganud foorumis siin, seal et kõik kiruvad 3.5e-d. mis inimestel selle vastu on? jah, mõistagi pole ta nii reaalne kui d10 süsteem ntx. aga see polegi ju point, minumeelest. 3.5e ju ongi selline lahe fantasy, kõrged HP-d,AC-d, criticalid jne. ärge saage palun valesti aru, ma lihtsalt puhtast huvist küsin, et erinevat vastukaja saada, ma ei ole wizards.com palgal

siin on lihtsalt igaühe subjektiivne maitse, mõnele meeldivad ühte moodi reeglid, mõnele teistmoodi
muud midagi
loomulikult saab sel teemal piike murda, ja seda on siin ka hulgim tehtud, lappa vanemaid teemasid, ntx

samas ühte ja lõplikku tõde pole ega saagi olla, see on maitse küsimus
kellele ema, kellele tütar

njah mul endal on lihtsalt nii, et vähepeal on väga kihvt pelada mingeid muid settinguid ja asju aga lõpuks ikka tulen vana hea 3.5 juurde tagasi.

Mis viga? Ta ilmus....

Üldiselt ei ole võrreldes 3e'ga midagi eriti palju muudetud. Suht masendavaks on ta ikkagi jäetud. Lappasin võlukambris huvi pärast nädalapäevad tagasi 3,5 MM'i, kuid suurt erinevust ei leidnud.
Loomulikult tuleb ära märkida, et hobused ei ole enam piklikud. Ameeriklased võtavad vist etaloniks iseennast, et kõik elukad nüüd laiuselt sama suured on kui pikkuselt. Hobune? Ruudukujuline?
3,5 ja 3 ei erine üksteisest väga märkimisväärselt. Normaalne pole neist kumbki...

Tõsi, saab väga edukalt teha igasugu mänge - lahmimist ja peakasutust. Aga üldiselt on see siiski esimeseks mõeldud. Tuleb meele Oobi munk Udutondi mängust. 7's level. Oli tal miski +28 diplomaatiale? DC 25 on vist punase lohe voodissemeelitamise raskusaste... Olen nõus, et see võib lõbus olla, kuid kui kaua? Mina tüdinesin ruttu....2 aastaga?

Aga jah - kellele ema, kellele tütar.

jah, tõsi. kuid MM koha pealt mina näiteks DMina mõtlen ise suhteliselt palju elukaid välja ja mis puutub etteantud skillchekidesse nagu a la punase lohe voodisse meelitamine (vaevalt ta 25 on, kuid see pole siin tähtis) siis samuti DMina ei võta ma neid raskusastmeid raamatupõhiselt enamasti. siiski nii nagu loogilisem ja olukorrale vastavam tundub. aga minumeelest üldine süsteem, et sul on levelid, featid, HP visked, loitsud jms on väga fun. mina viriseks vast selle kallal, et mõndasid asju on reeglite abil kohmakas teha (näiteks lahingus mingit 'mittestandardset' tegevust). aga sellest, et 3.0ga väga saranane on, olengi nii mõelnud, et 3.5 on 3.0-i täiendatud/parandatud variant, mitte täiesti uudne süsteem.

Ma siin olen nüüd vaadanud ja mänginud nii ADDd, 3ed ja 3.5ed ja Windowd ja paranoia mängusüsteemi ja näpuotsaga ka d6-te ja lugenud Grim'n'Gritty't (?) ja d100-t - mina ei saa aru, mis siin ühte kiruda on ja teist mitte. Mäng on ikka ühesugune.

Ei saa öelda, et pärast 3ed tulekut minu mängustiil muutunud oleks. 3.5e erinevustest ma aru üldse ei saa. Ja vaevalt, et miskit muutuks, kui ma järsku hakkaksin Windows mängima. Puhtalt arvutuslik erinevus. Lahutad või liidad.

Window meeldis mulle seetõttu, et seal oli üks meeldiv ja köitev lahing - üle hulga aja. Teisest küljest võib sellist lahingut teha ka ADDs, 3e-s, 3.5e-s ja 332.656.028 süsteemis. Vahet pole.

Selge on ju see, et kui proovida "päriselu" lähedast mängu teha, siis KÕIK reeglid muudavad selle tinglikuks ja mitte "päriseluliseks". Vahet ei ole, kui palju või vähe neid on. Veeretamist, ebaloogilisusi jms. on nii ehk naa. Kui tahad "õiget" mängu, unusta reeglid ja täringud ära (nojah, 50/50 võib ikka veeretada). Ja lõppeks on reegklid nagunii DMi teha. Kui ei meeldi see või teine reegel/veeretus, jäta ära.

Lühidalt, vahet pole.

Lasin nendest postitustest siin silma kiirelt üle ja märkasin, et mitmeid erinevaid D'sid mainiti...d6,10,20 ja vist ka 100 tuli ära. Oskab keegi ütelda mille poolest need süsteemid erinevad (voi kust seda lugeda saaks) ?

tiba eestikeelset juttu leiad siit:
kui rohkem huvitab, siis wikipedia abiks

50/50 koha pealt kommentaariks nii palju, et selles mängus, mida ma DM-in, mängime selle koha peal kivi-paber-käärid.

Üks erinevus, mis 2e-lt 3.0e-le üle minekul väga ei häirinud, aga 3.0 ja 3.5 vahel on selgemalt paika vajunud, on maailmade ja seikluste kallutatus loo jutustamiselt eemale ja tinasõduritega lahingute mängimisele.

Mängudisainerid on just öelnud, et 2e oli hea aeg loojutustamiseks; küünikud leiavad et mängijate liipreid pidi juhtimiseks ("railroading").

Minu meelest igasugused tegelaste "optimeerimise" foorumid on tekkinud ka just 3.5 ajal. Midagi mängu võlust läks minu jaoks nonde foorumite lugemisega küll kaotsi. Niisama neid kirumata jätta ka ei saa olla, sest ikka on mängijaid, kes just tahaksid sellist power-gaming mängustiili ja tulevad mingite imetegijatega mängule, kellele isegi nime pole pannud.

Otsin samuti uut süsteemi. Omaette mure, et kas mängijad kaasa tahavad tulla...