3.5e grapple->trip?

[Brutus]

tekkis ühes mängus selline vaidlus: kui combatis 2 tüüpi grapplevad ja siis tuleb kolmas kutt, kes ründab ühte grapplejat ja tripib teda, mis siis täpselt saab? kas õnnestunud tripi korral kukub ainult 1 grappleja (keda ta tripis) või mõlemad (kuna tegemist on siiski ju rüseluse,maadlusega) ?

märgin selguse huvides veel ära et tegemist oli 3.5e DnD reeglitega.

[Udutont]

RPG reeglid on üksnes abivahend mängijatele (ennekõike mängujuhile). Need ei kata kaugeltki kõiki situatsioone ning vahel viib reeglijärgmine absurdini. D&D pole erand, mis siis, et selles süsteemis on combati reeglid suhteliselt lauamängulikud ja detailsed. Minu arvates ei ole sellele küsimusele üht õiget mängutehnilist vastust. Võiks nt otsustada, et a)mõlemad on prone b)tegelane, kellele trip tehti on prone, teine jääb püsti, kuid grapple lõppeb automaatselt; c) tegelane, kellele trip tehti on prone, teine jääb püsti (nt pikali olev tegelane hoiab kinni jalgadest või vööst) jne Õige vastus sõltub sellest, mida grupp õigeks (ehk veenvaks) vastuseks peab. Õige vastuse leidmiseks aitab see, kui lahingu käigus toimuvat kirjeldatakse sisuliselt ja suhteliselt detailselt, mitte ei piirduta tehniliste märkustega (a la proovin vastast trippida). Siis on üsna lihtne pakkuda välja lahendus, mis veenab.

[Brutus]

Eks me lahendasimegi olukorra lõpuks vaidluse ja loogikaga. Mõtlesin, et äkki keegi teab kohe mingit konkreetset vastust sellele.

[logerin]

mis vastuseni te läbi vaidluse jõudsite?

[Brutus]

meil oli olukord selline, et 1 human grapples hundiga ja teine hunt ründas humanit ja proovis trippida. siis tekkis elav arutelu aga lõpptulemusena ei visanudki hunt trippimiseks vajalikku str chekki ära nii, et otseselt ei läinud vaja. Aga minumeelest jäi kokkulepe, et kui ära teeb, siis lendab human siruli ja grappliv hunt jääb jalgadele.

[kage]

[Brutus]

[kage]

[Orz]

Kes teeb reeglid? Kes on majas peremees?

[Fil]

[Brutus]

polnud jah kuidagi seotud