Dragon.ee foorum

Puhtast igavusest lükkan avalikult üles viite süsteemile, mis peaks ära parandama D&D kaks kõige ebausutavamat asja: HP'd ja AC. Tegin omaette teema, sest need reeglid on erinevad Grim'n'Gritty süsteemist (muuhulgas ka oluliselt lühemad ja lihtsamad, vähemalt minu arvates). Minu eesmärk EI OLE kedagi ümber veenma hakata, nii et kommentaarid stiilis "see süsteem on jama, sest kriitilise möödalöögi tabeleid ei ole" võite rahulikult ära jätta. Asjalikud arvamused (ning miks mitte ka kiitused ) on see-eest teretulnud.

Tehniliselt ja stilistiliselt hästi puhas. Minu enda jaoks segasem - või õigemini arvutusterohkem võitlus ja seega kasutama kindlasti ei hakka. Samas kui oleksin parem peastarvutaja, võiksin kaaluda.

Kaitsereegel meeldib eriti.

Sellise süsteemi juures on suurim jama destruktiivne maagia (aga mitte ainult, mõtle näiteks esmaleveli loitsu True Strike peale). Selle ärakaotamine tuues õigustuseks mängu tasakaalu on paha, sest mängu realism maksab ka midagi. Võib mõelda maagia ebatõhustamisele läbi suurema resistentsuse (st loitsud lihtsalt ei hakka nii naljalt külge) või siis kuidagi muud moodi. Nagunii on säärane süsteem pigem maagiavabasse maailma sobiv niiet häirib vähe. Ravitsemisel vigastuste muutmine mööduvaks vigastuseks on hea mõte.

Paar ettepanekut:
Sneak attack bonus asemel ütle lihtsalt bonus. Nimetud boonused on kumulatiivsed ja pole niisama tarvis asja keeruliseks teha.

Too tabel 1 ettepoole, sinna kus ta teksti sees on mainitud esmakordselt. Kinnistub paremini.

Olin sellest süsteemist kuulnud. Sai siis kah lõpuks ära nähtud. Omapärane.

Mulle endale tundub Grimmy lihtsam, kuna seal pole tekitatud täiesti uusi tabeleid, vaid on kasutusel tuttavad (HP areng on Base Attack ja Defence on ju seivid.) Pluss mõnus Called Shot'ide tabel.

Silma jäi see viga, mis algse Grimmy puhulgi. Näites toodud rõngassärk kaitseb nii mõõga kui ammunoolte eest samaväärselt, mis on jabur. Samuti ei ole arvestatud läbistavust (nahkturvis võib püssikuuli tämmist ikka kaks maha võtta).

Sneak Attacki ja Raviloitsude käsitlemine oli... Huvitav.

Maagia mahakeeramise soovitusest ei saa ma aru. Maagia peabki tappev olema. Vähemalt läbi minu vaatevinkli.

Panin üles viimase, täiendatud versiooni:

Mis puutub siin vahepeal avaldatud arvamustesse, siis kriitikast olen 100% nõus ainult Irve omaga. Tõepoolest, peast arvutamist on palju. Samas on ka tavareeglitega tihti asjad keerulised (kahe relvaga kaitses varas, kes sooritab tiibhaaret ... ), nii et väga palju hullem ei ole saanud.

Oberonile kommenteeriks, et on täiesti ükskõik, kas rääkida AD&D 2e või D&D 3e või D&D 3.5e baasil - Hit Point'id ja Armor Class on ikkagi VÄGA abstraktsed konstruktsioonid, millel reaalse maailma kirjeldamisega suurt pistmist pole. Teeme nii, et mina ei hakka rohkem sinu arvamust kõigutama ja sina võtad teadmiseks, et ma olen D&D'd juba üsna kaua mänginud (ka 2e'd, alates 1998. a. lõpust, B.F.N.i päevilt) ning seega pretendeerin teatavale pädevusele reeglite alal ... 8)