Taaskehastamise kriteeriumite väljatöötamine

[Ghil]

[Trexxx]

[Andrus]

[Trexxx]

[Ocazy]

Minu tagasihoidlik soovitus oleks nendest kategooriatest välja rookida iroonia, sarkasm ja tobedad näited. Kui asi on selge lihtne ja tõsine võib teda ka vaja minna. Ei pea ju iga kord, kui taaskehastajate riietest juttu, pöörduma taaskord tagasi banaalsete naljadeni krempleenist ja tüllkardinast?!
Ma saan aru, et siis võiks mingi ürituse korraldaja osalejate jaoks märkida, et riietuda tuleb näiteks vastavalt 7-le kategooriale.
Kui nüüd inimene selle "kuulsa raamatu" lahti lööb, loeb täpselt ja konkreetselt kirjapandud juhendit, vaatab kaasasolevaid pilte, saab ta kerge vaevaga, oma riidekapi sisu teades, otsustada, kas tal on sinna üritusele asja või mitte.

[inwe]

siin on küll juttu taaskehastamise kriteeriumitest, kuid kuna sisse on toodud ka larp, siis ma siiski mainiks, et ei saa ju panna kõiki rollimänge varustuse põhjal ühte skaalasse, isegi kui pseudokeskaega on mingilgi tasandil võimalik panna suhtesse viikingiaja taaskehastamisega. Keskmaale on vajalik teistsugune varustus-rõivastus kui kosmoselarbile, aurupunk vajab kolmandat, neandertaallaste aeg neljandat ja tänapäev viiendat sorti reeglistikku.

mistõttu mu meelest praegune süsteem, kus korraldajad võtavad vaevaks selgitada kostüümireegleid ja nõuda nende täitmist, toimib suhteliselt normaalselt. halliksminemist jah nagu öeldud ei saa vältida kummalgi juhul ja mõned korraldajad ei pane kostüümireegleid paika, aga see on siis juba nende oma vaba valik ja teadlik leppimine tagajärgedega.

[Ocazy]

Larparid võiks siikohal tõesti rahule jätta.

[Andrus]

[Trexxx]

[Irve]

Tegelikult pooldan ka larparite väljajätmist, sest hoolimata järelkasvupotentsiaalist ei tegutse me samal skaalal.

[Ocazy]

Larparite rahulejätmise osas, pean silmas asjaolu, et larparid ei pea tahtma olla vastavuses taaskehastajate nõuetele ja jummal tänatud!
Mul tuli veel mõte, et taaskehastamise puhul näen mina, täieliku võhikuna, võimalust mingiks jaotusskeemiks, mis oleks näiteks 6-osaline.
Esimene võiks koosneda peamiselt piltidest ja anda lühikirjeldused - minu arvates on väga hea Mytofesti kodulehel olev.
Edasi võiks minna nii, et pildid muutuvad järjest vähem värvilisteks ja jutu osakaal suureneb.
Viimased paar taset peaks olema detailsed ja sisaldama endas ilmselt juba materjalide keemilise koostise analüüse, õmbluste jooniseid ja ilmselt ka näiteid, kuidas mingil juhul teha ei tohi.
Muidugi on vajalik määratleda ka aegruum aga ma saan aru, et siin räägitakse boleje-meneje viikingiajast.

Iseenesest oleks tore, kui sarnane manuaal koostataks ka tänapäevase riietuse kohta. No näiteks oleks vaja märkida, et plätusid sokkidega ei kanta ja lipsusõlm tuleb siduda nii, et alumine tipp ei ripneks munade juures

[Trexxx]

Irve kui sa teaksid ise ka kui sügavalt sa eksid.
Olen _ühel_ taaskehastamisüritusel näinud rohkem poliitilise intriigi peent kunsti, rollimängu ja draamat kui viimasel viiel rollimängul. Kogu see tõsiteaduslik jutt autentsusest, pühendumusest, teadusest on puhas coverup.
Ainus asi mis takistab larparil probleemitult ühest seltskonnast teise astumast on veendumus, et taaskehastajad on mingi eriliselt ülbe tõug kes väga hoolikalt valitud isendeid oma seltskonda võtavad. (edit: tõsi küll nad teevad kõva promo - selle coverupi raames)

Taaskehastusürituste korraldajate probleem on muidugi ka selles, et nad kardavad, et larpareid millegipärast keset üritust taskust paari haldajkõrvu välja kraamivad ja hakkavad nendega mööda platsi 11 taga ajama - ise vaimustusest kilgates. (ma olen näinud umbes sarnast vaatepilti ühel taaskehastusüritusel - välja arvatud haldjakõrvad ofc)

Niiet kõik taandub varustusele.

[Tindome]

Miks larpar võib mitte olla huvitatud taaskehastamisest.

/mõtleb

Noh, ta nt. ei ole vahel huvitatud taaskehastamisest? Nagu... ei ole huvitatud üldse, absoluutselt mitte ühestki aspektist, mis taaskehastamisest taaskehastamise teeb?

("A mind ei huvita, mismoodi võib-olla oli. Eriti ei huvita mind, mismoodi mõne autoriteedi arust tõenäoliselt oli. Mind huvitab, mismoodi VÕINUKS olla, kui... Mis on hoopis teine asi.")

Kujuteldav tsitaat on kujuteldavalt larparilt. Mind isiklikult paar taaskehastmise aspekti servapidi isegi mõnevõrra huvitavad.
Kuigi mu põhihuvi on tsiteeritud kujuteldava larpari põhihuviga kattuv muidugi.
Et mis saaks, KUI...

[Irve]

[Andrus]

Et siis arutelu jätkub pigem teemal, kas LARP on taaskehastamine või mitte?

Vot siin ma väga kaasa rääkida ei saa, sest minul on just vastupidi. LARP üldse ei huvita, küll aga taaskehastamine.