Millist relvastust eelistad?

[Die]

[Thoren]

[QK]

[Imrahil]

[Die]

Suuremasse madinasse mina oma nina ilma kiivrita ei topiks. Nii ninaluu kui prillide pärast. Ja ilma prillideta ep saa. -6 om.

Heh, kunagi oma sõbrad naersid, et heh, sind saaks väga kergelt võitlusvõimetuks teha, võtaks ainult prillid ära. Ma siis muigasin vastu, et võtke võtke, võitlusvõime ei muutu, aga peksa hakkavad siis kõik saama, kes ette jäävad

Tuleb ikka kunagi see aeg ja raha kokku ajada ning minna endale kiivrit seppama.

[Imrahil]

[Ichman]

Noh egas taasesitamisel platsi ei lastagi, kui pole korralikku turvist ja kiivrit. Ainult massilahingutes kaasalöövad abijõud, vibu-ammukütid ja püssimehed, ei kanna täisturvist. Siis on neil kergem ära joosta, nagu Valmieras. Või taganejatele järele joosta nagu juhtus äsja Ropažis.

[Mimic]

[Bernard]

Favoriidiks kilp-mõõk.

Minu isiklik fetiš on muidugi see, et "kuningdistsipliiniks" on ühekäeline mõõk. Aga seda ainult stiilis sarnased relvad ja mano-a-mano. Mujal ei hakka lolli mängima.

Samas ajalugu on täis odavõitlejaid - ja õigusega. Kas korrektselt ja/või en masse kasutatud odad on reaalsel lahinguväljal asendamatud. Enda tähelepanekud odavõitlejatest on järgmised:

* Ühekäeliste relvade vastu võidab oda
* Kilbi vastu 1:1 võidab kilp, 2:1 oda kasuks (kaks odavõitlejat) võidab alati oda

Seega vastase odade vastu saadaksin oma kilpe, lootuses et väehulgad tulevad võrdsed. Vastase kilpide vastu saadan oma odad, lootuses et minu odasid on rohkem.

Tehes üsnagi julge (ja tõestamata) järelduse, kilpide vastu saab kõige paremini odadega ja odade vastu kilpidega - tundub kahtlane aga niipalju kui tegelenud olen, paistab sedaviisi.

[Ichman]

[Telc]

[Sheffnaster]

Hei, kas kunagi üldse sellist asja nagu ketasnuia kasutati? Pulk, millel on ketiga kuul otsas. Või on ketasnui rohkem mingi fantaasia põhine relv? Aga suht hirmuäratav oleks vaadata, kuidas äkki ilmub rivi ette selline 2 meetrine tüüp, kes umbes loobib 50 kg kividega lutsu ja lohistab enda järel sellist hiiglasliku kuuli ja siis äkkitselt hakkaks seda keerutama nagu pommi ja võtaks esimeses reas olevaid mehi 3 kaupa hommikusöögiks selle riistapuuga. Kui keegi saaks sellise asjanduse ilusti keerlema ja hoo sisse, siis ta peaks suht surmav olema ju.

[Ichman]

Ketasnuiast ei tea ma midagi, kettnui on aga küll ajalooline relv. See oli ühekäerelv, st mitte mingisugune 50 kg pomm vaid heal juhul mõnekilone kandiline või ümmargune metallitükk, mis rippus ketiga varre küljes. Kolmekaupa võttis mehi maha vaid Sauron LotR esimeses jaos, reaalses lahingus selline asi on ebatõenäoline.

Haapsalus oli sel aastal olemas vähemalt üks kettnuiaga tüüp, Geste Comturea Winda klubist. Tema on küll nii umbes 1.60 meetrine mees aga lööb üsna valusalt sellegipoolest. Ja tal on niipalju aru peas, et oma nuia ta põhimäsus ei tarvitanud.

Kui tüübil olekski Hästi Suur Kettnui ja ta selle pöörlema saaks, siis oleks ta ohtlik nii endale kui oma poole meestele, mitte niivõrd vastasele. See millest sa räägid on suht fantasy värk.

[Tamerlan]

Nuiaga on see ohtlik asi, et nui jääb igas asendis lahingnuiaks. Seda ei saa teha nüriks või muul moel inimsõbralikumaks-- kui virutada, murrab konte nii rõngassärgiga kui ilma.

Kettnuia löögipea kaal on minu tagasihoidliku hinnangu kohaselt mõnisada grammi kuni kilo ehk.

[Irve]

Tavanui veel annaks kuidagi leebemaks teha, aga mina küll ei kujuta ette kuidas kettmorgenstern hallatavaks muuta.