Muinas-eesti turvis

[Bernard]

[Lee]

[Wahuric of Aestgard]

Eestlased Taani hindamisraamatust


Paul Johanseni järgi


Asae de Loyse
Villelempe
Hildelempe
Hiltae
Albert de Osila
Hermann de Osilianus
Ropae
Lybrict de Polipae
Clemens Esto
Vanae



Harri Moora järgi veel



Haenrich de Anger
Albert de Kokael
Bertald de Maekius
Peter ja Werner Tolk


Ise lisaks ka Gerarth de Anger'i nimelise

[maianpata]

[Dan]

Kontrolli oma allikaid ja/või mälu nende Saksamaalt leitud kiivrite kohta !

[Batu]

[Dan]

Neid kiivreid on maa seest välja kaevatud rohkem kui üks. Juhuleidudena, või siis konkreetset lahingupaika kaevandades. Vähe möga on see väide. Muud pähe ei tule, kui et vahest mõtles et üks ühest tükist välja taotud "normanni" kiiver on leitud ? Oli jah kunagi nii raamatutes kirjas, kuid tänaseks päevaks peaks neid neli-viis olema !

Muistse eestlase sõdavarustuse snittivõtmiseks ma vaataks ka mujale kui Saksamaa poole

[maianpata]

Paljudes eesti keeles ilmunud ajaloo raamatutes ("Eesti esiajalugu", "Kui Lembitu kutsus", "Eesti aastal 1200","Eesti muinasaeg") kirjutatakse, et Eestist on leitud rõngassärkide katkeid. Mulle jääb mülje, et uuemad raamatud lihtsalt korrutavad varasemates raamatutes leiduvat väidet, aga algset allikat pole järgi uuritud.
Millisest muistisest need katked siis leitud on ?

Raamatus "Kui Lembitu kutsus" räägitakse umbes 1 cm läbimõõduga rõngastest. Sellest kas nad olid needitud või mitte, kas esinesid kordamööda needitud ja terves tükis rõngad, juttu pole. Selles raamatus on ka ainukene rõngaste katke pilt. Kahjuks on see joonistus ja sealt küll ei loe välja, et oleks needitud. Samas on seal ka kirjas teist laadi koega soomusrüüst. Olen sellise koega peaehet ühes ajaloo raamatus näinud(ei leia praegu üles).

Raamatus "Eesti aastal 1200" räägitakse ümmargustest, ristkülikujulise ristlõikega ja 1,4 cm läbimõõduga rõngaist. Rõnga läbimõõtu ei mainita.

Ainuke Viikingi ajast pärit terviklik rõngassärk on Gjermundbu leid. Too on valmistaud ühes tükis ja needitud rõngastest. Ja rõnga läbimõõt olevat 7,4-8,3 mm. Ja nagu ma aru olen saanud, on see väline läbimõõt. Olen foorumitest lugenud, et mõned on selle puhul vale arvestuse teinud.

On leitud ka rohkesti katkeid varasemast perioodist.

Isiklikult arvan, et eestlased perioodil 800-1200 kandsid skandinaavia tüüpi rõngasrüüsid. Kui Muistne Vabadusvõitlus algas, siis kanti ka sakslastelt, taanlastelt saadud särke.

Endal on ka soov uus rõngassärk teha, aga ei ole suutnud otsustada, milline see kõige-kõige eestlaslikum oleks. Arvan ,et sellist asja nagu tolleaegses eestis tehtud rõngasärk ei leidu. Samas ,on nüüdsed arheoloogid aina julgekmaks muutunud ja omistavad eestlastele aina paremaid oskusi.Näituseks:.

Kui filosofeerida, siis kas tuhande aasta pärast, kui inimesed on huvitatud valmistamast 21. sajandi eesti autot, millise nad teeks. Juhul kui ühtegi Estfield'i autot arheoloogilistel kaevetöödel ei leita, siis tuleb leppida näiteks Volkswageniga. Aga see ju pole eesti auto. Või äkki on , juhul kui see inimene kes tolle auto ehitamisel tehases osales, oli eestlane.

Aga kui taaskehastus mängudel autentsust taga ajada, siis ma soovitaks küll kõikidel "eestlastel" oma tehtud rõngassärk koju jätta. Heal juhul võib liider endale rõngassärgi selga tõmmata.

Aga muidu, kui keegi käib arheoloogidega läbi, siis võiks järgi pärida, nende Eestist leitud rõngassärgi katkete kohta. Tahaks ikka seinale riputada replikatsiooni, mis on tehtud Eesti kalmest leitud jäänuste põhjal. Isegi juhul , kui see leid kuulus tegelikult Skandinaaviast sõjakäigule tulnud mehele.

[Alari]

[Dan]

[maianpata]

[Alari]

[maianpata]

[Batu]

[maianpata]