Ohutusest -turvalisusest

[Trexxx]

Soovitaksin üle vaadata ka kiivri silmaaukudesse puutuva.
Kaitseprillid kiivri alla? mingi võre?
Ja ärge hakake seletama, et ei mahu - inimesele kas on suurema osa oma võitlemistest teinud tugevaid miinusprille kandes - mahuvad.

Kõik need kes aga räägivad sellest mis oli ja mis ei olnud meenutaksin, et sportmõõgavõitluses ei ole mõtet jahuda sellest mida oli, või millal oli, või mis oli... esmajärguline peab olema turvise pakutav ohutus.
Kui selleks peab kuhugi tükikese plastikut panema siis mina paneks. Kui seda plastikut õnnestub varjata - seda parem.

[Lõvi]

[Trexxx]

[turmakoll]

[lemmu tabelin]

Siit mõningane loogika. Kui on nõrgem varustus (muinasturniir) siis on vajalikumad rangemad ohutusreeglid ja nõuded. Raskema-rohkema varustusega (rüütliturniir) leebemad. Siit jõuan pähelöökideni uuesti. Igal juhul leian ,et praegused reeglid tuleks kriitilisema pilguga üle vaadata. Parem karta kui kahetseda.

[turmakoll]

[lemmu tabelin]

Mis ma ikka oskan öelda....edu teile teie ettevõtmises,hoidku kõigevägevam teid õnnetuste eest ja et te kunagi ei peaks oma kaalutletud otsuseid kahetsema.

[turmakoll]

Kui rääkida ohtudest muinasvõitluses, siis minu arvates on ohutsooniks hoopiski senised massilahingud. Turniiridel osalevad võitlejad on enamalt jaolt kogenud, tunnevad reegleid, on allkirjastanud registreerimisankeedi ja seisavad nägu näo vastu viie kohtuniku järelvalve all. Massilahingus osalevad tihti piltlikult öeldes mingid jorsid tänavalt, kes kannavad suvalist varustust, ei pruugi olla lugenud reegleid ja võivad olla koguni purjus või alaealised. Täpsed löögid kiivri pihta, ükskõik kui tugevad, pole ohtlikkuselt võrreldavadki odatorgetega või kahekäekirve löökidega seljatagant kuklasse, mida massilahingutes esineb. Hoopis siin on mõtlemise koht. Pakun, et tulevikus täidavad ka kõik massilahingus osalejad registreerimisankeedi ja turvisekontrolli tuleb siinkohal rangemaks muuta.

[lemmu tabelin]

[Ocazy]

Võitlejate seisukohast on klubi kaubamärgina väga hea välja tuua, klubi võtab siis vastutuse selle eest, et lahingusse läheb väljaõpetatud, hästi varustatud ja mittedebiilikust võitleja. Üksiküritajad peaksid siis läbima mingisuguse testi ja relvakontrolli.

Aga kas selle asemel, et siin reegleid ja varustuse süsinikusisaldus pulkadeks lahti võtta poleks lihtsam ühele inimesele öelda, et mitu korda ülitugevalt ühte kohta lüües, võivad kaasvõitlejal tekkida kergemad või raskemad tervisekahjustused ja sellel pole lihtsalt mõtet, kuna vistlus käib puknktide peale ja KO ei ole võitmiseks otseselt vajalik.
Mis aga minusse, kui pealtvaatajasse, puutub, siis igal juhul on huvitavam vaadata, kui õhus lendab verd ja hambaid, kui keegi kantakse platsilt ära ehtsa peapõrutusega või murdunud liikmega, jumala pärast ma vaatasin lapsenagi suusahüppeid vaid lootuses, et äkki keegi kukub. Igal juhul, kui puhtalt sellest seisukohast vaadata, siis Diagriani kolm pauku Sealemmule pähe olid minu jaoks selle võistluse tipphetki, tümakad olid sellised õõnsad ja valjud, tõeline meistriteos. Ega ma ka mingi paanikas eit pole. Kui ma ühel suvel ikka platsi peal tilkuvat ehtsat verd nägin ja sõjamehe puhast sahtlit silmitsesin oli ikka tõeline respekt, mehed!

Kõnealusel korral olid ka kommentaarid väga asjakohased ning selline kergelt iroonilise tooniga meediku kutsumine mõnusalt ajastukohane. Howard Pyle Robin Hoodi lugudes kirjeldatakse ka mõnusalt, kuidas 100 meest naeru käes rähklevad kui üks kahemeetrine jõujurakas täie jõuga uibuse malakaga teisele vastu pead virutab, mmmmmmmmmmmmmmmõnus

Ma rumal vist lihtsalt hakkasin pabistama, et äkki jääb võitlejaid siis vähemaks, selle asemel, et neid juurde tuleb. Nö negatiivne või positiivne iive.

[Trexxx]

Lollid surevad välja Ocazy - darwini auhinna seisukohalt vaadates on see ainult hea - parandab üldist inteligentsi populatsiooni lõikes.

Ja noh mis hambutusse puutub siis järsku neile lihtsalt maitseb kört?

[Ocazy]

Minu arust ei ole siin päris selge, kes on loll.

[KEK]

[turmakoll]

[Ocazy]