Taaskehastuse teemadel

[Bernard]

Sealt küll ei leia. Wahirucu toodud näide on just relvad.ee'st võetud.

***

Otsi mujalt - Tšehhist saab aeg-ajalt korralikke asju, vahest ka Inglismaalt. Muude riikide kohta ei tea öelda. Eks pead ikka kohalikega ühendust võtma seal ja uurima.

(ja enne kui sa küsid - mingite weeeebipoodide aadresse ei oska ma küll sulle anda - weebipoodidest saab harva asjalikku kraami enivei)

Kui ei viitsi otsida, siis lepi sellega, et keegi sind väga aidata ei oska - ergo - ei saagi ambu.

[Lõvi]

Ma tean küll, et Wahuricu näide on sealt- ma ju pole pime.
Lihtsalt relvad.ee müüb paljude eri tootjate tooteid, äkki võib midagi normaalset kah leida.

[Alari]

Enne, kui sind üldse üritusele osalema ja veel enam lahingusse lubatakse, peab sul olema ajastule vastav riietus, soovitan igal juhul sul sellega alustada. Relvad võivad sul ju ajastusse sobida, kuid tänapäeva riietuses võitlejaid ei lahingusse ei lubata.

Enne, kui sa hakkad endale mingit riietust, relvastust ja varustust hankima, peaksid sa valima, millist sajandit (või sündmust/aastat jne) sa taaskehastad, sest keskaeg kestis kaua ja selle jooksul toimus palju muutusi.

[Lõvi]

Igatahes kui tahad nii väga ambu, siis on igal juhul kindel see, et taaskehastada tuleb 1) mingit suvalist rivisõdurit, ehk siis sul peaks olema suht miinimumturvis. 2) hilisemal ajl (14+sajand) linlast (käsitöölane vms).

[Wahuric of Aestgard]

[Lõvi]

Kui on olemas käi ja puur ja soovitatavalt ka midagi dremelilaadset, siis se mehhanism pole suur probleem. Ja veel, autentesetel ambudel oli noolesoon vasega vms kaetud jne jne.

[Bernard]

Äi olnt midagi - oli ka luust või suisa katmata - ehk lihtsalt uuristatud soon.

Neid päästikumehhanisme on palju erineviad, natuke sõltub nüüd ajastust ja piirkonnast kah. Samas eks see ise tegemine üks relvategu ole - kui pole varem ühtegi teinud, siis esimesed kümme lähevad (kui just väga ei joppa - ja seal pole oskusega midagi pistmist) raudselt aia taha.

***

Ma olen tegelikult hiliseid ambe üksjagu uurinud ning üht-teist ka kirjutanud nende kohta. Tõsisema huvi korral (vot kuidagi tuleb seda tõsisemat huvi mulle nüüd üles näidata) võin jagada enda tekste ja edasi juhatada. Tegelen/tegelesin põhiliselt Saksa Ordu, Preisi haruga, seega siinmail taaskehastaja võiks vabalt samu allikaid kasutada. Ajaliselt jään muidugi 14.sajandi keskpaika - 15. sajandi algusesse, seega padu keskaega.

[Lõvi]

Oikuihea, Bernard, jaga aga. Palju sul infot u 1400-1412 aastate ambudest siis on?

[Wahuric of Aestgard]

Oleks siis vaja infot 13 .sajandi keskelt ambude kohta ,ehk siis taani või saksamaa omad.

[Bernard]

"Jaga aga..., oleks vaja..."

No kuulge. Nagu mul oma ajaga muud paremat teha poleks, kui allikamterjale läbi tuhlata ja teie jaoks tõlkida ning peeneks nämmutada.

(Tõsine huvi on see, et lepite kokku ja saame kokku - te näitate mis te juba välja otsinud ja uurinud olete ning mina aitan arutada, annan materjale ja nõu edasiseks uurimiseks.

Niisama huvi rahuldada saate raamatukogus - seega hakake tööle. Kui on tõsisem huvi, tulge - räägime.)

[Lõvi]

Võin kohe öelda, mida ma olen leidnud- mulle ajaliselt vist enam-vähem sobiv amb, mis on terviklikult säilinud on 1460.aastast, oma. Muidu suht arusaadav konstruktsioon jms, aga kas sul, Bernard pole sellest pilt ülevalt? Mitte kuidagi ei leia. Eriti huvitab sarvest (?) plaadike, mis ei lasknud noolel maha kukkuda.

[Wahuric of Aestgard]

Kas sellel lehel olev ammu tegemise õpetus on pädev 13.sajandi ammu jaoks?
http://crossbowhunters.com/_sgt/m3_1.htm

[Bernard]

Noolt hoidis vastu ambu vedru. Metallist liist mis oli kaarjalt üle luku - keerati vinnastamise hetkeks eest ära, pärast keerati tagasi ja nool suruti selle alla. Kaasaegsetel ambudel kah olemas.

***

Ülikute ammud on konstruktsiooni osas suht mõtetu teema - paljud neist on dekoratiivesemed. Tasub vaadata nö. "lihtsõduritele" (Preisimaal Knechtidele) mõeldud ambe. Need on töökindlad ja lihtsad. Säilinud on neid tohutus koguses (ka terviklikult) ja infot nende kohta on palju - AGA mitte netis.

Näiteks Andrzej Nowakowski (jap pole kirjaviga, nimepilt ongi selline) on palju Saksa Ordu ambude teemal kirjutanud. Kui Poola keelest ega Saksa keelest läbi ei hammusta siis lugege kasvõi inglisekeelseid kokkuvõtteid alustuskes (ja vaadake pilte). Tallinna Akadeemiline Raamatukogu aitab.

***

See õpetus on pädev - aga mitte 13. sajandi jaoks. Pakuks, et kusagil 7-8. sajand, kui mitte varasem. Puidust nüüd küll keegi hilisemal ajal luku trumlit ei valmistanud. Lisaks monoliitne kaar ja muidu kehv tehnoloogia. Kahtlen kas selle ammu tõmbejõud isegi keskmise vibu oma lähedale saab. Hilised ammud, ületasid enda tõmbejõult ka kõige paremaid vibusid mitu korda. (Rekonstruktsiooni võid muidugi pehmema teha - ohutuse huvides - aga välja võiks ikka näha nii, et usuksin, et sellega 200m pealt inimese, jala pealt, maha niidab.)

[Wahuric of Aestgard]

Leitsin netist järgmise raamatu, Arms and Armour in the Medieval Teutonic Order' S States in Prussia.Selle sama Andrzej Nowakowski oma

[Bernard]

Sissjuhatuseks kõlbab - aga ärge nüüd seda hullu tükki küll tehke, et endale seda raamatut ostma hakkate - võtke raamatukogust ikka, või lugege kohapeal.

(Üleüldse kõige lollim asi mida noor ajaloohuviline teha saab - on osta kõiki kättejuhtuvaid raamatuid vastaval teemal. Kõigepealt viige ennast asjaga kurssi - siis kasutage raamatukogu - kui mõni raamat on nagu käsiraamat, pidevaks refereerimiseks vajalik, vot alles siis tasub mõelda selle ostmise peale.)