Ohutusest -turvalisusest

[Trexxx]

[KEK]

[hinricus]

No jah, ma olen siin foorumis ju üritanud selgitada nn autistlikke positsioone ja ideid. Ehk, et kui teha muinasaega, siis teha seda nii ajastulähedaselt kui võimalik. Aga peale muinasaja on maailmas ju veel huvitavaid asju!
Turniiridest muinasajal- mina küll ei tea mingeid allikaid, millest selgelt võiks välja lugeda selliste turniiride olemasolu Põhja- Euroopas enne rüütliturniire. Pole küll erilist kahtlust, et võitlemist harjutati ja treeniti. Seda harjutamist ongi vahel põhjendusena välja toodud. Võimalikud on ka mingitel rituaalsetel või muudel põhjustel toimunud võitluseimitatsioonid. Kui ma õigesti mäletan, siis kuningas Sverre saagas on mainitud sõjakavalusena petuks lavastatud lahingut (Sverre aeg muidugi on 12.lõpp-13. sajandi algus).

[Bernard]

Andestage mu ignorantsi aga tõesti ei viitsi kuut lehekülge läbi lugeda.

Insident mis selle teema algatas ei olnud kontaktspordi ja treeneri/kohtuniku seisukohast vaadates märkimisväärne. Esmaabi vajadus oli minimaalne.

Sooritatud löögid olid reeglipärased nende jõud ja kiirus jäi lubatud (loe. terve mõistuse) normidesse. Lööja säilitas täieliku kontrolli enda relva üle, jäi rahulikuks ning ei näidanud üles tavapärasest rohkem agressiivsust. Tema vastane otsustas varustuse puudujääkide avastamisel, enda tervise huvides katkestada, seega on tegu tehnilise nokaudiga (T.K.O.) - palun seda mitte segi ajada täieliku nokaudiga (K.O.), teadvusekadu ja/või knockdown'i ei esinenud.

[Ocazy]

Lugesin nüüd selle vastuse läbi ja isegi imestasin, kui hästi see teema kokku võtab. Täiesti usaldusväärne ja selge.
Mina tunnistan, et võisin eksida ja vanamuti kombel paanikatekitamise pärast, vabandust!