Dragon.ee foorum

Kas see probleem tuleneb ainult ülekarastatusest või on ka metallide erinevuses asi ja sepa tehnikas? Ma olen nagu kuulnud, et mitte kõiki terasid ei saa lapiti vastu alasit lüüa.
Ja kui nüüd tera kaitsmisest rääkida, siis lüüakse ju ikka eesmärgiga tappa, ehk siis kindlalt tera ees ja mis me siis solvume või, kui keegi selle oma rautatud kilbi servaga või teraga vastu võtab.
Mõõgamees olen ma muidugi s...avõitu aga niipalju kui ma trennis käisin, jäi mulle meelde, et parry käib ikka mõõga teraga, mitte lapiti???

Üldiselt, lapiti ei soovitaks ma lööke väga vastu võtta (ja ma veel kord ytlen välja, et Äärmise! vajaduse juures on ka seda mõistlik teha, pole kordagi väitnud, et elu-surma situatsioonis ei peaks üritama igat viimastki eelist ära kasutada...)


Lapiti mõõgatera peatades on paar asja mis juhuda võib.
- mõõk võib viga saada rohkem kui soovitud (mängu tuleb tera geomeetria, kasutatud materjal(id) ja termilise töötluse kvaliteet)
-mõõk võib lapiti tulnud jõu tõttu ebameeldivalt vibreerima hakata käes hetkeks.
-lapiti kaitstes on väike oht, et käepide, näpud ja mõjuv jõud on õnnetult ebasootsalt paigutatud niiviisi, et mõõga käespüsimine jääb paljuski ainult (juba potensiaalselt väsinud) sõrmede haarde-võime taha kinni.


Arvan et ei ole mõistlik, ei otse risti täisnurkade all terapidi kokku ega ka lapiti.
Kui aga kerge nurgakese all see tera oma teraga vastu võtta, nii et rakendatud jõud otse sinu terasse ei kandu, vaid kergelt sinust eemale libiseb, jääb tera hoopis pikemaks ajaks sinu kasutada.
Lisaks on veel vigureid, kus võid küll peaaegu lapiti näiteks tera vastu võtta, kuid sinu mõõk ei oota staatiliselt kokkupõrget, vaid tema liikumissuund ja teekond leevandavad muid tegureid.


sarnast põhimõtet, sarnase põhjusega, kasutavad ju näiteks jaapanlased oma tammekaikaga mõõga vastu võideldes.
Kui otse risti langevale mõõgale oma tammise kaika vahele paned, on suur tõenäosus, et mõõk ei peatu teepeal, kui aga sama kaika õige nurga all ette sead, nii et mõõks ennast sisse ei söö vaid libisema hakkab, jääd ehk ellu.

Ehk siis mida kehvemeast terast relv, seda tihemini tuleb luisuga nühkida ja pojale pärandada pole enam suurt midagi.

Kel' huvi, kuidas meie lööke lapiti vastu võtame, astuge Tehasest trenni ajal läbi, kes parajasti kohal on, näitab. Ka tugevate löökide vastu töötab. Mõõgad peavad ka vastu päris pikalt ega murdu esimese bloki peale. Kel' huvi ei ole, sellele ei näita
Selles osas KEKiga nõus, et õige blokk on libamisi või dünaamiline, ka meie 'lapikud' blokid ei ole tegelikult täiesti staatilised.
Jätkuvalt olen kindlal veendumusel, et terasse teadlikult ja süstemaatiliselt staatiliselt blokkimine on ilmne rumalus ja keskaja kontekstis mittetoimunud (hilisuusaegne saablivõitlus, millele näiteks isand Bernard oma bofritehnika baseeris minu teada, on täiesti teine teema, seal on terasse blokkimine täiesti 'autentne'). 'Tööõnnetusena' terasse blokkimist kindlasti tuli ette siis ja tuleb ka nüüd.

Parimat,
Mimic, palub edaspidised arutlused tehnika koha pealt tuua keskkonda, kus on käepärast mõõgad, et kohe kohapeal järgi proovida ja katselisel teel tulemuseni jõuda.

Mul juba tükk aega mulje, et Mimic ja Turmakoll räägivad erinevatest mõõkadest ja seega ka mõnevõrra erinevatest kaitsetehnikatest, nii umbes vähemalt 2 sajandit erinevatest.

Kes rääkis süstemaatilisest ja teadlikust teraga risti blokkimisest?
Keskaeg - 9.-15. saj. Ütleme siis, et 600 aasta jooksul muutus minuteada juba mõõga kuju suuresti, turvised arenesid nii, et ohohhoooo. Ma katsun nüüd siin praktukte ees väita, et ilmselt muutus ka võitlustehnika tundmatuseni. Pakun, et 8. saj. mõõk oli 14. saj. mõõgast lühem, tömbim, laiem ja raskem. Karta on, et Karl Suur hilisemas mõistes eriti vehelda ei osanud, rasked löögid võis tõrjuda pigem kilbiga. Philippe IV võis seda aga juba hoopis teisiti teha.
Mõõku risti kokku lüüa on aga juba seetõttu rumal, et selline tegevus ei vii ilmselt tulemusni - vastase tapmiseni.
Tänapäeva platsivõitlejate mõõgad ei ole teravad ja keelatud on ülitugevad löögid, mis keskaja kontekstis kindlasti keelatud ei olnud. sedagi peaks arvestama.