Dragon.ee foorum

Samas tegelane ise kinnitab, et hiina keelt ei oska ning "on küll kirjamärke uurinud, kuid asi läks liiga keeruliseks." Hiina kirjamärgid liivi vöödel kuuluvad minu jaoks koos Merivälja objektiga nähtuste hulka, mida usun siis, kui ise näen. Argumentatsioon sarnaneb veidi leiduvate materjalidega foneetika kohta.

Jagan Kriku arvamust.

muidugi, muidugi. aga kunsti mõttes on see Vint sellesama kiiksu pärast igasugu keni visuaalselt nauditavaid asju teinud. viimati Mikk Sarve raamat "Ilmasilmaja", mille tekst, tõsi kyll, on veidi usaldusväärsem kui Tõnis Vindi tekst. mingid tähendused võivad vöökirja yksikutel elementidel olla olnud, kindlasti paljudel ongi olnud, aga tänaseks on need aktiivsest pruugist enamasti kadunud. ja muid usaldusväärseid allikaid märgi tähenduse kohta peale märgi tegija enda on raske välja võluda. võrrelge kogu seda kammaijaad, mis käib lapi nõiatrummide joonistuste seletamise ymber - ärksam uurija võib varasemaid uurimusi vaadates ja allikakriitikat mõistlikul määral rakendades ytelda, et käibivad teooriad justnagu ei põhinegi millelegi peale uurija suva. ometi on need kujutised ysna lihtsad (paljud äratuntavalt inimesed, loomad, artefaktid) võrreldes abstraktse geomeetrilise ornamendiga, mida vöödel näeme.

Seda kindlasti - kiiks ühel alal võib väga vabalt osutuda geniaalsuseks teisel.

suht sarnane teema erinevatest vaatenurkadest

no vabalt võivad need olemas olla. ytsin ju ainult, et on usaldusväärseid allikaid on raske välja võluda. ehk tyypiline agnostiku kysimus: kust sa siis õieti tead, et ta ka tõeliselt universaalne siis on, aga mitte kultuurile või kultuuriryhmadele spetsiifiline?

keeleuniversaalidega on kah piisavalt palju janti, ikka läheb asi keeletypoloogiaks kätte ära, teiselt poolt sellised tingimuslikud ja möönvad reeglid või diagnostilised universaalid: kui systeemis on A, siis järelikult ysna tõenäoliselt ka B, sest selle-ja-selle meetodi järgi koostatud valimis on nii (ja valimite koostamine on kah peavalu omaette: 100 pesaga valimis on näiteks uurali+jukagiiri hõimkonnale 1 pesa). loomuliku keele formaliseerimise vahendites on kyllalt lihtne yksmeelt leida (õhtumaine keeleteadus). põhimõtteliselt on samasugust typoloogilist uurimist võimalik ka ornamendiga ette võtta. ilmselt on seda tehtudki, aga ma lihtsalt ei tunne allikaid ja seetõttu võtan kirvemeetodil eelduseks, et universaalide leidmine on samavõrd keeruline kui lingvistikas.