Kurat ma ei tea kas ma olen lugenud ja mulle on koolis õpetatud mingit täiesti erinevat ajalugu kui Hoarmurathile.
Aga minul millegi pärast tekkisid väga selged seosed selle vahel, mis Eurooplsed (ja see valgetest rääkimine on siin debiilne, sest räägiti ju kogu inimrassist, kes allutatud suurkorporatsiooni tahtele. Sõjardid filmist ei olnud ju ühegi riigi esindajad, vaid suurkorporatsiooni tahte elluviijad) on teinud kõikide põlisrahvastega kes meil peale "valgustatud" euroopa eri paigus tshillisid, osad veel vaikselt tshillivad, aga väga omaette ja eraldatul.
Isegi Eestis tehti seda, juba pärispäris jupp aega tagasi, kui raudmehed tulid "tule ja mõõgaga" oma "tõde" siia kuulutama.
film pakub lihtsalt teist vaatenurka.
seda ei ole vaja võtta kullana,
kuid seda pole mingit loogilist põhjust pidi ka vaja mudaseks määrida ju.
Eriti naljakas on minu meelest see, et vatikan antud teemal nii tulihingeliselt sõna võtab
The pope explained in the message that while many experience tranquillity and peace when coming into contact with nature, a correct relationship between man and the environment should not lead to "absolutizing nature" or "considering it more important than the human person."
Why exactly is the human person more important then all the other shit around it?
"Everything is reduced to an overly simple anti-imperialistic and anti-militaristic parable," it said.
I would like to ask why is this an angle of approach that is SO unacceptable for the vatikan?
Blog posts, newspaper articles, tweets and YouTube videos have criticized the film, with some calling it "a fantasy about race told from the point of view of white people" and that it reinforces "the white Messiah fable." Cameron says the real theme is about respecting others' differences.
Do I have to remind you that the "white" messiah was blue in the movie?