Kääbiku filmi (spoileritega) muljed

[veiko100]

Kellele ema, kellele tütar.
Filmi tehniline tase oli hea (käbide stseeni juures tõmbasin pea instiktiivselt kõrvale). Samas tohutu venitamine teemal - Bilbo läheb/ei lähe päkatsitega kaasa - milleks? Kõik see oli raamatus palju lühemalt ja ladusamalt. Ka trollide stseen - raamatu lahendus oli säravam. Arvestades, palju kulus aega, et läbi mängida kogu see kördikausi-hobustevarguse-tagasivarguse-päkatsid-võitlus-stseen, siis vabalt oleks jõudnud ka Tolkieni variandi samasse ajaraami suruda.
Azog ja vargid enne Udumägesid - ??? Ei meeldinud!
Haldjad - LOTRi värvitud tegelased. Kus jäid vembud ja sõnamängud?
Radagast?

Meeldis:
Lahingustseenid.
Sissejuhatus.
Bilbo osatäitja rollilahendus (TÄPSELT raamatu Bilbo)
GoblinKing (MTG ainetel?)
Guglunk
Tunnusmeloodia

Omamoodi "huvitav" oli Thorini pidev norimine Bilbo aadressil. Loomulikult peab see ülesse ehitama dramaatilist fooni, millel Bilbo kolmandas osas Laekakivi varastab/võtab, aga ma loodan, et järgmises osas sellel rohkem ei peatuta - ära tüütas.

Kokkuvõtvalt - 3+. Oleks saanud paremini. LOTRi "vau"-efektiga kinosaalist ära ei läinud. Järgmiselt osalt ootaks rohkem..

[turmakoll]

Käisin ka „Kääbiku“ filmi vaatamas kohe teisel päeval. Oli visuaalselt väga ilus ja seetõttu mulle üldjoontes meeldis. Lähikaadrid olid mõjuvalt detailsed, ühel korral lendas ka tuli silma ja see oli täitsa valus. Mind päris huvitab, milline see 48 kaadrit sekundis versioon on, Tartus seda kahjuks ei näidata.

Samuti oli lugu ise täiesti äratuntav, mis on kaasaegse filmitööstuse poolt töödeldud klassika puhul juba saavutus omaette. Originaalteose lugemisest saadud emotsiooni see film aga kahjuks ei korranud. Kuigi loo tegevusliin oli raamatule päris sarnane, ei olnud selles filmis minu hinnangul midagi kääbiklikku. See oli Hollywoodi „Sõrmuste isand“ „Kääbiku“ raamatu süžeega. „Sõrmuste isanda“ filmid meeldisid mulle rohkem, kuna ma ei tunnetanud stiililist lahknevust originaalteosest. „Kääbiku“ filmis polnud aga muhedast ja humoorikast muinasjutust, mille Tolkien kirja on pannud, paraku haisugi. Pool filmi oli täis mingit labast üle võlli märulit, mida võib leida moodsatest halva maitsega tehtud fiction-action filmidest, kus kõik lendab õhku ja läheb katki, aga ükski kõrge kaarega läbi õhu lendavatest peategelastest kunagi viga ei saa. Mulle jääb täiesti arusaamatuks, mida selline asi juurde annab. Lisaks oli kogu film üks suur hack-and-slash ralli, mida raamat kindlasti ei olnud. Kõik need märulilisad ei läinud kuidagi kokku Tolkieni teose peenetundelise stiiliga, samal ajal kui originaalmaterjali oli kohati kasutatud hoolimatult ja olulisi nüansse silmas pidamata. Näiteks stseen trollidega, kes päkapikke ära tahtsid süüa ja hommiku saabudes kiviks muutusid, oli oluliselt nõrgem ja vähem naljakas kui raamatus.

[Jux]

100% samal arvamusel. Aga ma ei oodanud kah sellest midagi paremat, nii et pettuma kah ei pidanud.
Stseen Gollumiga oli selle filmi highlight minu jaoks.

[Teemon]

Minu esimene 3D film. No ei andnud see 3D asjale küll midagi juurde, kogu filmi peale oli ca 3 kohta, kus oli mingi reaalne 3D, muud osas lihtsalt tavaline 2D läbi tüütute prillide. Edaspidi üritan vältida 3D filme nagu ka seni olen seda teinud. Ilmselt muidugi asi ka rahas, "pideva" "päris" 3D tegemine on oluliselt kallim kui mõni 3D kaader ja ülejäänud lihtsalt "läbi prillide vaadatav 2D"

Võibolla on asi minus (hakkan vanaks jääma vms), aga minu jaoks oli nii 1h jagu liiga pikk ja seda just madinastseenide osas orkidega, millest enamus olid ilgelt tüütud.
Loodetavasti teeb keegi kunagi lisaks tulevikus väljatulevale 3,5 tunnisele directors cut versioonile ka 1,5 tunnise extreme-cut versiooni.

Raha lõhn muidugi peibutab, kui tehakse 1 õhuksest raamatust 3 filmi (vs 3 paksu raamatut ja samuti 3 filmi), aga võiks siis olla vähemalt 3*1,5h ja "madinafännide eri" plaat, kus 3h puhast nonstop orkide hakkimise actionit

Aga muidu oli kena.

[Irve]

Ole nüüd. Kogu värk oli 3d-s filmitud; kui sa seda papilatakate ja kihtidega pseudo-3d asja näind oled siis on vahe ikka öö ja päev

Põhijama oli valgustuses -- stuudiovõtted vajaks hästi loomulikku valgustust sellise kiire kaadrisageduse puhul. Välistseenid ju töötasid.

[Teemon]

pigem ma mõtlen seda, et suure enamuse filmi ajast polnud mul küll tunnet, et see on nüüd mingi (minu jaoks) ennenägematu 3D. pilt nägi välja täpselt samasugune nagu oleks vaadanud tavalist 2D filmi.
need olid mõned üksikud stseenid, kus oli ruumiline vaade asjal juures.

[Irve]

Aa; mina just hindasin seda osa kus lastehaigusi ja neid "3d juures" kohti minimaalselt oli Avatar oli ses osas seninähtud päris 3d asjadest parim et oli hästi läbimõeldud kogu teema et ekraan tehti aknaks ja saali poole asju ei tõstetud v.a ühes meeleolukohas ja paar esiplaanil olevat hägustatud asja.

[Bernard]

Heheh ma nõustun nii Irve kui deemoniga.

Deemoniga selles osas, et kunstiliselt ei andnud see 3D küll antud filmile mitte midagi juurde. Tüütud prillid ainult.

Irvega selles osas, et tehniliselt oli 3D tõesti paremini teostatud kui paljudes teistes filmides (kuhu see 3D tihti hiljem juurde vägistatud on).


Mis puudutab 48 kaadrit sekundis siis IMO on see vältimatu tehnoloogiline areng. 24 FPS lihtsalt ei püsi tänapäeva tehnoloogia ja ootustega kaasas enam. Ning küll filmitegijad seda ära kasutama hakkavad (elik see ei häiri enam ning kohati isegi lisab väärtust). Hollywood eriti on selles osas kiire õppija.

Arvestada tuleb ju, et Kääbik oli esimene laiaekraani film mida filmiti ja töödeldi HFR'is. Esimene vasikas niiöelda.

[Jux]

Panen siia natuke teemavälise küsimuse kõigile Keskmaa fännidele. Tahaks teada mida dwarfid söövad. Kive?

[Tindome]

Mismõttes kive? Toitu söövad, loomulikult.
Lihapirukaid ja juustu, singipirukaid ja salatit, kooki, odrakakkusid, võid, koort, lambaliha, soolakurke, veini, õlut, kohvi, juustu, krammi, isegi lembast... phmt kõike, mis hamba all ei karju ja on söök.
Mitte kive.

[Jux]

Aga nad ei ela ju seal, kus sellist toitu saaks. Nad elavad mäe sees.

[Tindome]

Nad kaubitsevad palju.
Mäe sees elavad nad enamus aega ilmselt ubadest, soolalihast, leivast jms värgist, mis kas ise või mille tooraine hästi säilib.

[Bernard]

Kust sellist toitu nüüd sellises koguses saada on juba puhtalt tehniline küsimus . Kas kaubeldes või röövides, küttides ja kalastades, kusagil salaja põldu tehes või hoopis muul viisil.

Aga kas see tundub ebaloogiline või mitte on juba puhtalt sinu fantaasia küsimus.

[Henzu]

Ka maa all kasvab kõiksugu juurikaid, seeni ja loomi. Kui üks fantaasiarass juba maa all elab, küll ta seal ka floorat ja faunat leiab. A never ending story oli see film kus kive söödi.
Kuigi, tegelikult on see maailmalooja valida, mida ja kas keegi sööb või kus elab. Tolkieni maailmas sõid nad sama mis teised humanoidid.

[Hulkur]

Küsimuse eeldus on imelik. Ma pole kuskilt lugenud, et Tolkieni dwarfid mäe seest üldse välja poleks tulnud.

Elan korteris, lehm on rõdul ja kartulid kasvavad vannis.