Uued eestikeelsed ulmekad?

[Krafinna]

Nüüd oleks siia Krikut vaja

Selgitab täpselt Hiire hetkekeseisu, tema seda ju teeb. Ja noh, ei saa nõuda inimestelt tasuta tööd kõik see aeg, niigi nad treevad seda nõnda, algusest peale.

Ja kirjastused, mai äss, loomulikult nad ei ole uvitatud enda reklaamimisest nii väiksele grupile, kuigi ju võiks. Sest ulmefänn ei lähe, käsi ripakil ees, sobrama teistesse riuulitesse. Ei teagi miks, aga nad ei kipu seda tegema.

Ja Õudne eesti ei ole ulme promo, on Varraku promo. Mis muuhulgas siis promob ka ulmet

[Ulmeguru]

Äh, tundub, et teema läheb laiemaks, kui küsitlus... mis siis ikka.

«Õudne Eesti» promo on natuke ka koostaja teene... pluss see, et Hargla nimi ütleb ka kõige töntsimale ajakirjanikule midagi... erinevalt Sulbist või Kallasest. Samas on «Õudne Eesti» selline ühekordne üritus ning eestimaine üritus... seda hea promoda. Märksa keerulisem on viia meediasse näiteks mõne ulmekirjanduse absoluutse tippteose tõlget eesti keelde... pean silmas midagi romaanide «Düün» ja «Sõrmuste isand» klassist... meenutage ise, kui palju neist ilmumishetkel kirjutati?


«Algernon» (ja wõrk üldiselt) ning kohalikud kirjastused.

Kirjastused pole huvitatud ning wõrku nende jaoks ei eksisteeri veel ikka. Näiteks on küll kirjastusel «Varrak» koduleht, aga operatiivsemalt saan ma info kätte «Apollo» kodukalt. Sorry!

Mele Pesti ja co. tegid kunagi wõrgukirja uutest raamatutest ning see jäi lõpuks katki kirjastuste huvipuuduse tõttu.

«Algernon» võttis ka kunagi eesmärgiks operatiivse raamatututvustuste avaldamise, et paneks kaanepildid ja katkendi tutvustuseks. Kirjastused ei olnud lihtsalt huvitatud... nad ei viitsinud tõlkijatelt luba küsida, kuigi minu arvates ei peakski. Tulemuseks reklaamivad hiires omi ilmuvaid asju tõlkija Juhan Habicht ja kirjastus «Fantaasia»... viimane pole ka vist enam eriti viitsinud.

Normaalses keskkonnas peaks kirjastus ise kogu paketi (kaaneskänn, katkend, ilmumisandmed jne.) sellele kätte tooma, kes vähegi (tasuta) reklaami avaldamisest huvitatud on. Ju siis pole EW normaalne koht.

[aethralis]

Ohjah, žanri traagika... Kirjastused kaebavad, et ulme ei müü, aga reklaami teha vist põhimõtteliselt _ei viitsi_. Lihtsam ilmselt on välja anda asju, millele polegi vaja reklaami teha. Või anda välja asju, mille kulturnikud üles korjavad ning ise teles ja ajakirjades analüüsivad.

Ning sel juhul satuvad pratchett ja rowling esimesse lahtrisse, teisse lahtrisse aga naljalt midagi ei mahu. Mis ei ole tihtipeale ulme häda, vaid mõnikord täiesti ilmselt suhtumise probleem. Mida ilmselt ulmehuviliste viimase aja sõnavõtud ajakirjanduses just paremaks ei muuda. Oleks jube hea kui keegi korraliku taustaga inimene viitsiks ette võtta ning kusagil pikemalt ning põhjalikumalt avaks seda, mida ulmekirjandus endast kujutab, miks seda kirjutatakse jne. (Ulme)filmide ja (ulme)muusika kohta on seda pikalt laialt tehtud, ei tea miks siis kirjandus sellises seisus on. Pole tegijaid?

[Kriku]

[tribulant]

[Ulmeguru]

[Kriku]

[Ulmeguru]

[Kriku]

[Silence]

[Florian]

Kuna ma päris sobivat teemat ei leidnud ja uut ei viitsinud ka teha, siis postitan siia., et uus kodukeelne ulmeromaan on väljas.

EPL: JUHAN HABICHT: Seitseteist aastat küpsenud ulmeromaan

Veskimehe romaan on korralik töö. Selles on lahingukära ja muret inimkonna pärast....

"PILVELINNUSTE AJASTU LANGUS" Siim Veskimees
Fantaasia

[Kriku]

[pronto]

Noh .. mainstreamil on pikad juhtmed lihtsalt. Samas muidugi tuletasid mulle baasi meelde, mul sinna päris suur kirjutamisvõlg. Ilmselt pean siis nüüd, kus ma suu juba lahti tegin ühe Hugharti raamatu kohta arvustuse sisse toksima.