King Kong (Peter Jackson) uusversioon

[Florian]

Ma tahan seda filmi väga näha.. Mäletan, kuidas lapsena mingi tahmase kinosaali tädilt piletiti nurusin, et ikka kingkongi ahvi saaks vaadata. Tädil oli suht kõrini juba kui väike tüütu plika kolmandat korda juba oma "ahvifilmi" tuli nõudma ja teatas uhkelt, et ema lubab! Hiljem käisime Pille ja Üloga ka veel korra (mu väiksed sugulased), siis oli juba vanaema trumbina kaasas.

Aga see oli karm, kuidas suur ahv väikse naise kätte võttis ja naine algul kartis ja siis enam ei kartnud ka ja hakkas ahvi armastama. Ilmselt on kõik mu meesideaalid sellest filmist alguse saanud, kahjuks pole ma veel ühegi nii karvase ja isasega kohtunud, kes mu suudaks ühe käe peal üles tõsta, aga see selleks... unistused u know.

Nostalgia värk.

[pronto]

[Florian]

[pronto]

Samast kohast kust sinagi.

[Olorin]

[ohpuu]

nojah. minu meelest oli NG artikkel väga huvitav, sobib Tuhandeköitelisse Mängujuhi Käsiraamatusse (pyha raamat, millest aeg-ajalt ikka jutud liiguvad) joonealuseks märkuseks. isegi kääbikutest oli artiklis ju juttu. ja saarte loomastiku eripärast polnud mul enne seda artiklit mingit aimu. nyyd tean tarvidusel tuttavate bioloogide käest juurde kysida. (ahjaa, Galapagos on ju kah olemas. saareseiklused, mmm.)

ega siukesed ebaloogilisused ei pruugigi otse segada, huvitav on nende yle arutleda ja siis siiralt imetleda kaardimaju, millele karke vaja pole ja mis pysti hoidmatagi pysti pysivad. muide: sellised maailmad, kuivõrd nad on simulatsioonidena veenvamad, suudavad laieneda ja rahva sekka minna (leida imetlejate hulgast edasiarendajaid või pruukijaid, kes seal yht või teist protsessi simuleerivad) edukamalt kui siukesed, mis korralikult koos ei pysi ja laiendamisel õmblustest rebenevad. (või noh, vaielge palun vastu sellele argumendile.)

[pronto]

[Olorin]

Artikkel oli huvitav, aga kordan - mitte vajalik.

[pronto]

[Olorin]

See oli selleks, et mõned asjast aru saaksid.
Ma leian, et artikkel oli: huvitav, hästi kirjutatud, korralikult tausta uuritud, palju infot andev (ma sain teada nii mõnegi asja kohta) jne
Ma leian, et artikkel polnud: vajalik

Sinu "märkus" oli samuti ebahuvitav ja ebavajalik.

[Die]

Maitse üle ei vaielda. Selle üle kakeldakse.

Tõepoolest. 8)

[pronto]

[Olorin]

Kurat tead, rohkem ma sinuga ei viitsi vaielda ja kohe ei julgegi siia teemasse vaadata, et mida tarka sa nüüd postitasid.

Vajalikkuse all mõtlen seda, mille kohta YnX ütles "...no shit..."
Kui keegi tõesti on nii loll, et peab King Kongi saart võimalikuks, siis võib ta seda artiklit lugeda rahus. Kahjuks oli see artikkel mitte stiilis "Nüüd me toome välja mõned põhjused, miks seda saart ei saa kahjuks eksisteerida" vaid stiilis "meie parimad teadlased tõestavad nüüd teile, et King Kongi saar on suur pettus ja jama".

Loe seda pealkirja "King Kong Island Home Is Pure Fantasy, Ecology Experts Say" ja mõtle! Ma teadsin seda ennem, tähendab, et ma olen ökoloogia ekspert ju. Või siis on vähemalt suur potentsiaal selleks saada.

[pronto]

See, et sa ei saa aru kontseptsioonist "hard science fiction" ei ole midagi millega kiidelda tasuks.

[Olorin]

Aga kas sellega tasub kiidelda, et sinu sõnumitest ei saa ma mitte s***agi aru? Ma usun et palju veel ei saa.

No ok, seleta termin mulle lahti täpsemalt kui seda wikipedia suutis. Veel parem - näita kus on öeldud, et King Kong on hard SF. Aga oota, tegelikult on mul sulle veel raskem ülesanne - seleta, kuidas on sinu viimane post antud teemaga seotud. Bet you can´t do that, uh