King Kong (Peter Jackson) uusversioon

[pronto]

[ohpuu]

hard sci-fi ongi selline korralik kaardimajaarhitektuur, kaartidest gooti katedraalide ehitamine. meenub kirjandusõpetaja lausumine "ulmekirjanik peab teadusest väga palju teadma", mis kehtib põhiliselt hard sci-fi kohta: fiktsioon võiks olla kuidagi teaduslikult põhjendatud või siis pigem ekstrapoleeritud igasugu spekulatsioone tarvitades tänapäevateadusest.

et võtad mõne teadusringkondades spekulatsioonina ringi liikunud teooria, parem kui uudse, mis on kyllalt palju intellektuaalset sahinat tekitanud, ja punud selle ymber mingi loo. võtad tänapäevatehnika, lisad paar olulist asja ja lased simulatsiooni käima. kui simulatsioonist on koorunud piisavalt huvitav maailm või tekib simulatsiooni käigus huvitavaid konflikte, siis fikseerid loo ära. või lihtsalt paigutad maailma mõne tegelase, kellel on iseloom jms ja siis paned ta sellesse maailma ja vaatad, mis teeb.

(Isaac Asimovi "Asumi" sari on pigem vastupidine näide: sealsed tegelased on pigem skemaatilised kriipsujukud või stereotyybid ja asi on rohkem selline ajaloo ja tehnoloogia suhtete labor; "Linn ja tähed" seevastu on sihuke yhe tegelase sisekaemuslik asi, "Igaviku lõpp" samamoodi. kas Aldous Huxley "Hea uus ilm" kõlbab hard sci-fi'ks või on liiga yldkirjandusklassika? aga igatahes on see kah selline kaardimaja ja läbimõeldud ökoloogiaga systeem. mõnus. nagu "Düüni" sari, kuigi seal käib asi hoopis yhe võimaliku universumi religiooni ja poliitika ymber.)

"Star Trek" oma diliitiumi ja muu tiluliluga on aga näide sellisest diskursusest, mida saabki õigustada kohati ainult sellega, et "see on ju väntäsi, ei peagi senssi meikkima, peaasi, et ilus vaadata on". (mõtleme nyyd kõik nõuandja Deanna Troy peale.)

ja mulle ökoloogid yldiselt meeldivad. kipuvad toredad inimesed olema. kohati on väga vajalikud olnud (mõni on mulle mõnel näljatalvel syya andnud, mõni oskab eest öelda laulu, mida parasjagu laulda vaja jne).

[pronto]

Üldiselt HSF-i otseselt autor ise ei kirjuta -- see on midagi, mida antakse talle pärast. Kusjuures tõlgendamine on mõneti subjektiivne. Näiteks tehnoloogia või teadusliku kontseptsiooni esiletõstmine on mõne jaoks ainuvõimalik teha HSF-i. Minu jaoks on tõlgendus veidike laiem -- võetakse mingi idee ja lihvitakse seda. Näiteks palju loevad dunet soft sf-ks, kuna tehnikast sealt suurt ei leia. Samas on sealne sotsiaalne struktuur ja religioon ning sümboolika viimistletud pea täiuslikkuseni. Selle koha pealt on ta puhas HSF.

HSF üks kontseptsioone on see, et mingis taustsüsteemis peab kõik haakuma. Näiteks kui Jacksonile oleks tulnud pähe hiilgav idee, et paneme ahvile tiivad kah selga ja oleks pannud sellise meetripikkused ning kutt oleks nendega ringi lennanud, kas te siis oleksite kah räusanud, et näe, see on ju ulme? HSF ei punni selle vastu, et näe, ahvil on tiivad (sest tegemist on ju ulmega) .. HSF kontseptsioon punnib selle vastu, et nende tiibadega ta nüüd küll kuhugi ei lenda. Kui mees just mingi 10 kilo ainult ei kaalu.

[Ulmeguru]

Paar mõtet, sest raske on vaielda, kui film nägemata...

Filmid King Kongist on SF, mitte fantasy... tõsi, suht ebateaduslik SF, aga kogu see pulpSF on suures osas selline... noh, et seeninimesed, põrnikasilmsed koletised jne.

Selle saare ebaloogilisus oli juba selles 1930ndate aastate filmis, mille remake Jacksoni oma on... seal maadles Suur Kong miski maduga... ok, Jackson toppis sinna saarele elukaid veel juurde... loomulikult tekib küsimus, et mida need elukad seni tegid, kuni kõik need aastasajad filmigruppi ootasid..? Aga keda see küsimus huvitab..?

Inimesed (kelle arvamust ma üldiselt usaldan) muude riikide metropolides on öelnud, et filmi tasub üks kord vaadata ja siis unustada... st. on mida vaadata, aga pole midagi pärast meenutada...

Lõpetuseks veel üks link: http://locusmag.com/2005/Features/12_Pe ... gKong.html

[Florian]

[veiko100]

[raTsu]

science vs fantasy ... ping-pong

[pronto]

[Vamos]

[Pingviin]

Igav film. St vaadatav oli ainult esimene kolmandik, pärast seda, kui Kong tibi minema tassis, käis tõsiselt alla. No milleks kõik need tarbetud märulistseenid?
Viimase kolmandiku ajal hakkasin seda kommentaari siin kirjutama

[grunt]

Vaata Kongi algversiooni, ega seal ka suurt peale
märuli just ei ole.

[Pingviin]

Ah, tead, mind on lihtsalt viimasel ajal vihale hakanud ajama, kui filmidesse on topitud täiesti ebausutavad, tihti ebavajalikud ja seega mõttetud actionid (Kongis konkreetselt Kong vs miljon tyrannosaurus rexi ja oo, see putukate koht ). Okei, kui nad punnitavad ühe sellise lõigu filmi sisse, aga Kongis oli neid mitu tükki järjest ja see on ilmselgelt filmilindi raiskamine. Saaks ka ilma ja paremini, aga ollivuudis pole see vist moes.

[Silence]

Vot mulle meeldis. Ka need arutut pekslemised (putukad, türannod jne) meeldisid. Filmi parimateks momentideks pean action stseenide seast just neid putukate ja rexide võitlusi, ilusaimateks aga kongi ja naomi stseene. Okey, see, kus nad sõbrunesid koomika näol tundus algul nati totakas, aint see koht, kus Kongile kivi pähe kukkus tundus naljakas ahvi enda miimika tõttu, kuid parimad kohad olid just see, kus nad pärast Rexe kahekesti päikeseloojangut vaatasid, siis see, kus nad uisutasid (või noh, kong uisutas, naist lihtsalt väntsutati, kuid siiski ta naeris) ja naise-ahvi hüvastijätt. Viimane mõjus isegi kurvalt, nõnda, et kui Kong seal hüples hakkas sees kohe ebameeldiv tunne. Kindlasti ütleb keegi (kasvõi vaid oma peas), et kui nõnda juhtus olen arvatavasti liiga vähe tõeliselt kurbi filme näind, kuid tegelikult on selles ikka süüdi see, et erinevate inimeste arvamus ei ole tavaliselt sarnane.
Algul kahtlesin, et kas on mõtet vaatama minna, kuna story ju põhimõtteliselt ette teada [lugesin kord Cooperi, Lovelace ja Wallace (Wallace siis lubaduse pärast)] raamatut, kuid kui märkasin, et Kosmoses 25.- eest sai huvi ikka võitu ning nüüd olen küll rahul. Kui pidevalt kommenteerivat naabrit, kes keset filmi vihaselt üles kargas ja minema marssis(enne vend paistis juhtuvat heaks kiitvat, tormamine leidis aset, kui võeti Naomi näolapikest lähedalt), tähelepanuta jätta olin ka kino fiilinguga rahul.