"Malev"

[k2rts]

peaks vist ka siis minema vaatama millega kakkama on saadud... jutte olen juba enne filmi tegemist kuulnud igasuguseid... eks paistab mis neist siis tõele ka vastavad

[arlis]

Nähtud.
..............
Nüüdseks on üle poole ööpäeva mõõdas, seega võib momendi emotsioone ikka värsketeks lugeda.
Eesti kultuuris on toimunud põõre. Või ehk oleks minevikus rääkimine etteruttamine, ütleme, et see toimub. Ja "Malev" jääb ühe piirikivina seda momenti tähistama. Kummaline värk. Ühel pool seisab kristliku kultuuri tootena fantastiline Pärt , teiselpool, justkui selle sama looma sõnniku all aastasadu lagerdunud keskkonnas peitunud niidistikust ennast välja ajav Seen, tugeva jala ja kena, ligase värvilise kübaraga. Selle tarbimine viib vana, vere ja taevamanna peal toituva tegelase vaimsesse kõhulahtisusse ja sapi oksendamiseni (VT Sirbist Olev Remsut, EE-st Jaan Ruusi, Postimehes Lauri Kärki), juurtega siin viibiva ja sellele kohale tulevikus elujõudu andva vaimu viib see aga nurmede kohale suisupääsuksena siristama.
Noh, Jürka, ma püüdsin sulle nüüd populaarses vormis õelda, miks sa võiks seda filmi vaatama minna
.....
Lisaks veel seda, et heli oligi, nagu räägitud, suht kehv. Valgus ja pilt tihti lame. Ehk tegijad ei valda tõepoolest veel vahendeid. Tühja sellest. Sellele vaatamata loen seda fantastiliseks filmielamuseks. Kaua pole ma nii etteaimamatut filmi näinud. Kaua pole ükski film nii sügavaid kohti minu hinges puudutanud. Ma ütlen, kui ilm soosib, siis tuleb siinmail veel rikkalik seenesajand
.........
Ehk nagu ütleb- ....ma olen vist mitu nädalat selle laksu all. Kannatage välja.

[Irve]

Selle filmi väärtus on see, et tehti Käsikiri. Eesti film harilikult ei saa käsikirja.

Tähelepanekuna lisaksin, et isegi Raivo E. Tamm, kes näitlejana rollis olles selga judistama pani, sobis Albertit mängima, sest see tegelane pidigi jälk olema — saavutasid nad selle küll veidi alatult, aga siiski. Ostke see film.

[Flake]

käisin ka seda filmi vaatamas koos kursusekaaslastega, ning idee oli väga hea, teostus läks ka peale. Eriti hästi olid need animaklipid vahele pandud. Monty Pythonist eeskuju võetud? Samuti oli prantslasi hästi kujutatud - konasööjatena. Samas oleks oodanud sakslaste suuremat "iseloomu" kujutamist. Saksa pedantsus ja täpsus jne. Selest jäi nagu kohati puudu minu jaoks, kes ma saksa kultuuris end väga koduselt tunnen, kuigi filmi alguses "Drang nach Osten" oli vägagi vaimukas kild.

Näitlejad suuri prohmakaid ei teinud, tekst oli vaimukas, kuigi Lembitu osa mulle vastu hakkas. Ei teagi miks. Uru ja Ilge "lugu" oli ka täitsa ilusasti välja mängitud. Lõpplahendus oli kudagi natukene liigagi eepiline ning asi millest mina üldse aru ei saanud oli see viimane stseen, kus keegi seal haigevoodis lebas. See oleks võinud minu arust olemata olla, kuid see on ainult minu arust.

Lõppkokkuvõtteks võin öelda, et mahavisatud see piletiraha kohe kindlasti ei olnud, naerda sai ka ja õhtuseks kursapeoks oli vähemalt osadel inimestel alguses jutuainet a good one

[Nazir]

[Starfild]

[Shalaya]

[Starfild]

[Ulmeguru]

Nõndaks, treileri vaatasin ära... ei veennud!

Arlise jutust jääb mulje, et tegu on produktiga, mida tuleb tarbida mingis rämedas alternativses meeleolus... ei huvita!

Irve märkus intrigeeris... kas tõesti on eesti film saanud käsikirja!

Tegelikult on mul hoopis suurem mure... see montipüütonlikus!!!
Mul on nimelt totaalne allergia kõige britiliku ja iseäranis briti huumori suhtes... kas Monty Pythoni vihkaja saab üldse seda filmi vaadata, või hakkab kohe oksele..?

[piir]

[arlis]

[Karmus]

Äkki on okas hoopis Ulmeguru päritolus kinni? Saarlastest maalitakse filmis ikke suhteliselt "konkreetne" pilt.

[Florian]

[Shalaya]

[Krafinna]