Narnia Kroonikad

[pronto]

[Kristjan Oad]

Olen kuusteist aastat vana ja ei leia, et "Narnia" nõme oleks. Kindlasti on see teine tera kui nt. "SI", ent nagu ütlesin, neile, kelle ta on kirjutatud, sobib ta väga hästi.

Mulle meeldib kui lihtsalt ilus jutt. Parem igatahes kui postmodernistlik inisemine. Ja ei saa ju öelda "halb" raamatu kohta, mis sisaldab fraasi "...we must find a battle before bed-time..." .

[Olorin]

Ega ta polnudki täitsa nõme, sest ma lugesin ta läbi ju. Oleks see muidu saast, siis oleks pooleli jätnud. See pole jama (ehk p*sk ehk s*tt jne) vaid igav. Põnevust polnud noh. Samas on see liiga "teistsugune", et raamatuna tänapäeva laste hulgas populaarne olla.

[hoarmurath]

Lugesin nooremana ja olen nüüd ka lugenud. 15, muide. Ja ikka meeldib. Ilus on. Kui see mind nüüd kohutavalt lapsikuks teeb, so be it.

[Kriku]

http://www.newyorker.com/critics/atlarg ... at_atlarge

[pronto]

Päris hea ülevaade, Kriku!

[Silence]

[Hailer666]

[consiore]

Mulle väga meeldis. Seda enam, et tasuta sain vaatama. Selline laste fantasy oli kust polegi vaja leida loogilisi seoseid vaid tuleb lihtsalt nautida. Kõike oli, mida vaja: aktsioon, maagia, huvitavaid elukaid, kenad loodusvaated, selgelt eristatav hea ja paha, sõprus, õilsus ja muidugi mida me kõik ootame - hea võidab!

[Olorin]

Minu meelest on väga lapsik (või pange siia mõni muu sõna, kui soovite), mis raamatu lõpus juhtub (hallis kirjas, sest äkki spoiler):


Lõvi sureb ära ja ärkab uuesti üles! Ei muidugi, hea ei tohi ju kunagi kaotada. Isegi ühte tegelast mitte.

[pronto]

[Olorin]

[pronto]

Sa ikka ei saanud mitte millestki aru. Seal valitses seaduste konflikt ja paktid mis olid põimitud süvamaagiaga. Nimelt nõial oli õigus reeturil verele, kuid ta ei olnud tuttav Imeraatorieelse maagiaga, mis konflikti korral omas pretsedenti. Kui Aslan pakkus ennast reeturi asemele nägi nõid kohe võimalust -- veri on veri ja surm on surm ning ta ei osanud neil vahet teha. Impeeriumieelne maagia aga aga nägi ette kui süüdlase asemel hukatakse süütu, siis annab surm tagasi selle mis pole tema.

Aslanil oli vaja, et nõid peaks teda surnuks ning see oli kõige lihtsam meetod selle saavutamiseks PLUSS ta päästis poisi. Nõid arvas, et Aslan on kenasti jalust ära ning läks hõisates kohe headele lõuksi andma. Samal ajal köhis surm kurku läinud palukese välja ja Aslan sai kivikujudele eluvaimu tagasi anda. Nood kivistunud tegelased olid vajalikud, kuna ilma nendeta oleks Peter nõia käest kolakat saanud. Pealegi pidi Aslan ju personaalselt nõia tapma, sest keegi teine tema maagia vastu ei saanud. Teisisõnu ei olnud siin midagi niisama ..

[ohpuu]

ja siis veel intertekstuaalne vihje Kristuse ylestõusmisele. isegi "Maatriks" ja "Sõrmuste isand" pole selle allegooria rakendamisest pääsenud. kuigi Tolkien ise Gandalfit Kristusega mitte yks teps yhele pulgale panna ei tahtnud. mis Lewis Aslani (see nimi tähendab ju ka ometi lõvi, aga mis keeles see oli? pärsia?) ja Kristuse rööbiti seadmisest arvas, teab keegi?

[pronto]

Lewis oli frukt mees, loe seda kriku link samas threadis -- paras pervert ja pornopiltidega sahkerdaja. Mingil hetkel ta siiski leidis enda jaoks usu, aga ta kuidagi modifitseeris selle enda jaoks parajaks. Huvitav on ka see, et kogu selle usuvärgi juurde juhatas teda Tolkien, kes oli tema õpilane.