Dragon.ee foorum

Paistab olevat silmatorkavalt tobe film.
nagu... kus ma küll olen näinud neid mustade nägudega kollelajaid, lumiseid mäetippe ja heroilist võitlemist? Lisaks vaprad kangelased ja sugestiivse häälega maagid.

võimalik, et kulutan kunagi tükikese oma elust selle filmi vaatamiseks. Kui igav juhtub olema.

Ahhaa, tegu on hoopistükkis tolle .

Ja legendaarne Uwe Boll eesotsas. Trailer nägi tõesti kehv (klišeedest kubisev) välja. Kunagi võib isegi vaadata kuna on selline eepiline fantaasiafilm ikkagi.

Artikel wikipediast
http://en.wikipedia.org/wiki/In_the_name_of_the_king

Nujah, Uwe Bolli nimi oli küllalt, et mind eemale hirmutada. Ei tea, kust ta küll oma rahad, et saasta tegemist jätkata? Saan aru, et ta ise ka produtseerib, kuid ega produtsendidki raha tühjast õhust võlu. Masendav vaadata lihtsalt kui palju filme tal käsil on. Mis mind kõige rohkem aga imestama paneb on see, et Statham mängib siin, kuid eks igaüks vaata ise, mille nimel mängi - kas heade filmide või saadava raha.

Ma võibla trambin nüüd õhukesel jääl, aga kas mitte Peter Jackson ei teinud kunagi kräppi? Mis praegu tundub kindlasti kämp ja lahe, aga kas keegi oleks neid filme läinud CC Plazasse vaatama? Minevik Bolli kasuks ei räägi (tulevik ka mitte Bloodrayne 3, Alone in the Dark 2) , aga äkki välgatab. Treiler polnud ju NII hull. Statham, Liotta ja mõned veel (vaevalt Burt Reynolds) võivad ka aidata. DVD'l tahaks küll ära näha.

No kui sa võrdled Jacksoni vanade filmide ja Uwe bolli KÕIKIDE filmide keskmisi hindeid imdb's siis vaevalt sa neid siiski eriti võrrelda saad.

Ning treileritega on selline paha lugu, et neid võib küll ilusaks teha, kuid ega see veel tähenda, et film sentigi väärt oleks.

Siiski -siiski, Jacksoni Braindead on 1992 aasta film. Internet oli siis luksus, IMDB lustis siis veel Unixis ja nii. Jään enda juurde, et kõrged hinded on hiljem antud, kui film oli kultuseks saanud. Üldiselt ma ei püüa tõestada, et Uwe Boll tegelt rokib ja kyll ta 10 aasta pärast hitiga lagedale tuleb, aga hakkas teisest kahju kohe, mõtlesin, et toetan.

Aga huviga küsiks, et kas oled Jacksoni varasemaid teoseid üldse näinudki? Näiteks ma ei ole ning seetõttu ei oska ka rohkem kommenteerida kui imdb skoori järgi, kuid kui hakata nüüd uwekesega võrdlema, siis mul on miskipärast kartus, et kui mees pole olnud siiamaani oma filmikarjääri jooksul (mis on niigi ebaausalt pikk juba) võimeline tegema ühtegi filmi, mida isegi käraks vaadata, siis vaevalt ta seda niipeagi tegema hakkab. Pole küll kõiki ta filme näinud, kuid piisavalt, et tema, mmm, "stiili" teada.

Bollil on hetkel 6 uut võimalust jooksmas (sh. sellised nimed nagu Far Cry ja BloodRayne 3) - eks vaatame, mis ta neist valmis mökerdab.

Jackson hakkas alles hiljaaegu crappi tegema (näiteid ei too).
Aga see film paistis lõbus. Kui mitte hea, siis vähemalt sama lõbus kui eelmainitud tegelase Kaks Kantsi koos Oopiga vaadatult. Peategelane mulle meeldib. Ehk on tal ka selles filmis eepiliselt naljakad repliigid. Sisu ma ei eeldagi

Mina olen näinud ühte P.Jacksoni vanemat filmi nimega (1987), mis oli tõepoolest väga halb. Tema vabanduseks võib öelda, et väidetavalt olla see tal kõige esimene teos, eelarveks 200 dollarit, näitlejateks toakaaslased ja rekvisiitideks cartini teksad ja hulk prügikotte ja teipi. Või vähemalt sedasi jutud räägivad. Muidugi ei anna võrrelda siin selle teise mehega (kellest ma nimepidi varem midagi kuulnud ei ole), kes väidetavalt on ka ülejäänud filmid peale oma esimest katsetust sama halvasti teinud...