Leht 1 koguhulgast 2
miks kirjutatakse/loetakse ulmet?
Postitatud:
14:52 8. Jaan 2004
Postitas jack
Postitatud:
16:28 8. Jaan 2004
Postitas Irve
Postitatud:
16:46 8. Jaan 2004
Postitas Shadow
Postitatud:
17:58 8. Jaan 2004
Postitas Sharker
Postitatud:
18:36 8. Jaan 2004
Postitas veiko100
Postitatud:
11:39 10. Jaan 2004
Postitas Cygnus
loen sellepärast, et tekib kodune tunne
Postitatud:
11:56 10. Jaan 2004
Postitas ereon
Mulle pakkub see lihtsalt huvi.
Postitatud:
12:41 10. Jaan 2004
Postitas TROOJA HOBUNE
Minu arvates annab ulme ka võimaluse pääseda tavapärasest rutiinist. Enamasti on seal huvitavaid lahendusi ja see maailm mis seal luuakse on äärmiselt kaasakiskuv.
Postitatud:
16:41 10. Jaan 2004
Postitas Dister
Kas leidub siin ka selle võrdlemisi paljukuuldud seisukoha jagajaid, et pajlud ulmekirjanikud kirjutavad ulmet, kuna seda on kyll mõneti töömahukam, aga lihtsam kirjutada, kui nii-öelda reaalkirjandust?
Postitatud:
17:16 10. Jaan 2004
Postitas ohpuu
ulmes on lihtne olla allegooriline. yks olulisi põhjusi kirjutada ulmet on soov kritiseerida või irvitada või muidu kujutada midagi kirjutaja tegelikus ja kaasaegses ilmas olemasolevat (mõnikord ka sellele ainuomast), ilma et peaks seda nimepidi ja otse nimetama. sellised ulmejutud lähevad pigem valmide kui muinasjuttudena arvesse. valmi on allegooria sisse kirjutatud, muinasjutu puhul pole allegooria peamine ja on pigem juhuslik, kolmandajärguline või puudub hoopis.
kuigi Le Guini "Pimeduse pahem käsi" on tervikuna vaevalt selline kirjatykk, räägitakse seal sellegipoolest näiteks jomešiitidest (s.h yhe handdaraadi räägitud anekdoot selle usu tekkimisest ja minajutustaja Genly Ai hinnang sellele usule) ja byrokraatlikust totalitaarsest riigist, kus meediat väga põhjalikult tsenseeritakse, kus on "parem olla alasti kui ilma dokumentideta" ja kus salapolitseil on riigi juhtimisele väga suur mõju. aga kõnealuses romaanis on Le Guin minu meelest suutnud valmi/muinasjutu piiri noateral balansseerimisega ysna hästi toime tulla.
teisest kyljest on allegooriatena kirjutatud ulmejutud, kasvõi George Orwelli "1984" või Aldous Huxley "Hea uus ilm" väärtuslikud selle poolest, et nad võivad muutuda lugejate silmis hoopis millegi muu allegooriaks, kui autor seda on tahtnud.
muidugi loetakse allegooriatena ka muinasjutu sorti ulmet, vt kasvõi seda Surra viidatud , kus ta on eritlenud erinevaid "Sõrmuste isanda" allegoorilisi tõlgendusi.
Re: miks kirjutatakse/loetakse ulmet?
Postitatud:
11:45 14. Jaan 2004
Postitas ddt
Postitatud:
12:21 14. Jaan 2004
Postitas Tauron
Postitatud:
12:36 14. Jaan 2004
Postitas Shadow
Pisut offtopic, aga siinkohal lugemissoovitus värskelt inglise keeles ilmunud raamatutest: Philip Reeve "Mortal Engines" ja "Predator's Gold". Raamatupoe soovitus kõlas järgmiselt: kui teil on plaanis homme midagi ette võtta, siis ärge seda raamatut õhtul lugema hakake. Üldiselt õigust rääkisid...
Postitatud:
12:37 14. Jaan 2004
Postitas Aeg
Postitatud:
12:55 14. Jaan 2004
Postitas Teemon