Dragon.ee foorum

Tegelt kui nüüd vastik olla siis mjölnir pandi ükskord juba pihta. Selle tagasisaamiseks maskeeris Thor end naiseks ja peaaeg abiellus ühe hiiuga, aga kohe kui haamri kätte sai, peksis kõigil pead sodiks.

Aga siiski, tuleb kasuks kui kirjutada rohkem jooksvalt, mitte lihtlausetes, sest siis on lihtsalt imelik lugeda. Ma saaks aru kui seda meetodit oleks kasutatud mingi eesmärgi nimel (et saavutada teatud atmosfääri, jne).

Jah, ja selle ingliseesti keelega... no maitea. See teleportima lihtsalt ei sobi sinna. Tänavakõnepruugis võib ju nii olla, aga kui juba mütoloogias olla, siis kõnekasutus võiks samaväärne olla.

st. siis kristlaste sule läbi.
Aga Batu äkki sa oskad öelda raamatut, kust see teadmine on võet. Heameelega loeks isegi.

pean tunnistama, et raamatut polegi lugenud - nägin ühte Discovery osa, mis rääkis viikingitest. Selle sain datanetist. Muidu ma võin selle sinna üles panna kui tahad...

Seda karusärklaste juttu ma tean jah ent selle"r" tähega on skandinaavias mingid segased lood. Kord on, kord ei ole, tõenäoliselt on siis erinevate keeltega tegu. Võtame kasvõi mütoloogia. Keeletark ma pole, vahest oskab keegi mulle paremini selgitada.

Aga see, et ta keelatud oli viikingite poolt, on midagi uut. Viikingid polnud ju mingid seadusemehed vaid sõjamehed. Ma usun, et mõtlesid siin "viikingi" all üldse põhjamaalasi, aga nemad ka ei teinud seadusi kui selliseid. Eks neid (berserke) võidi põlata ja neist võidi eemale hoida, aga seadust kui sellist ei eksisteerinud.
Küll oli ta seadusega keelatud Islandil ja seda ka siis kui seal ristiusk vastu võeti.

Minu jutt pole küll viimane tõde aga nõnda olen mina asjast aru saanud.