Dragon.ee foorum

Nujah, ma mõtlesin, et võiks teha teema, kus inimesed võiksid arutleda võimalike alternatiivajalooliste sündmuste üle.
Ehk: kui ajaloos oleks mingi seik olnud teisiti, kuidas oleks see tänapäeva mõjutanud?

Mina tahaks arutleda järgmisel teemal:
Alesander Suur.
a) kui ta poleks nii noorena surnud
b) kui ta oleks nimetanud pärija

b) Aleksandri impeerium lagunes tükkideks teatavasti seetõttu, et ta ei nimetanud omale pärijat. Impeerium langes mitmeks suureks tükiks (diadohhiks). Oli hellenismiajastu.
Aga kui:
ta oleks endale pärija nimetanud oleks impeerium tõenäolisena ühtsena püsinud. Tõenäoliselt oleks ta pisut ka kasvanud, kuna peale Aleksandri surma ei olnud tema impeeriumil tugevaid konkurente.
Väga tõenäoline oleks olnud, et Aleksandri impeerium oleks läinud Rooma teed: imperaatorid muutuvad järjest julmemaks ja pillavamaks (vrd. nt. Elagabalus, Nero, Caligula) ja oleks lõpuks ikkagi pooldunud või isegi rohkem murenenud. Aga sellega oleks ikka kõvasti aega läinud. Tõenäoliselt oleks Apenniini poolsaar ära vallutatud ja Rooma riik poleks võimsaks saanud. Kartaago võib-olla oleks aga ta oleks Makedoonialt ilmselt samamoodi lüüa saanud kui Roomalt.
Aga kui Rooma oleks jõudnud tekkida ja kasvada, siis oleks ilmselt tema ja Makedoonia vahel pidevad piiriküsimused ja nägelemised. Ilmselt oleks Rooma ikkagi Makedooniast nõrgem olnud ja ära vallutatud (seda kõike loomulikult juhul, kui Makedoonial oleks olnud tugev keskvõim)
Ent võimalik oleks ehk olnud ka Kartaago -Rooma liit Makedoonia vastu? Ilmselt oleks see kauem vastu pidanud, ent võib-olla oleks nende vahel tekkinud konflikt ja liit oleks purunenud.
Religioonist: Minu arust on kaks tõenäolist võimalust: Kas usuvabadus nagu Roomas või siis ehk Aleksandri jumalaks kuulutamine ja austamine.
Purunemisest: Ilmselt sarnane Rooma purunemisega: kõigepealt laguneb pisut ja siis oleks Suurest Rahvasterände tõttu hävinenud. Mõni osa oleks vast alles olnud ja muutunud kultuurikantsiks.
Peale seda:Ilmselt võime õrrelda seda sellega, mis juhtus peale Rooma hukku, aga selle vahega, et Makedoonia geograafiline positsioon oli enam ida pool ,mis tähendaks seda, et Makedoonia pärandi oleksid pärinud pigem Balkani riigid. Võimalik oleks olnud selle maailma Püha Rooma Keisririigi teke (loomulikult ida pool, kui siin oli)
Suureks erinevuseks oleks tõenäoliselt olnud paavsti vaste puudumine. (ehkki Aleksandri jumalakskuulutamise järel oleks võinud see koht ka tekkida)
Põhiusuks oleks tõenäoliselt olnud aleksandrism, mis tõenäoliselt oleks tähendanud siiski ristisõdu. (ehkki on küsimus, mille vastu oleks sõditud, sest teatavasti vallutas Aleksander ju ära ka enamiku Araabia poolsaarest, kus tekkis islam. Äkki kristluse vastu )
Edasi ma ei julge prognoosida rohkemat kui seda, et tõenäoliselt olid lihtsalt Balkani riigid praegu majanduslikult tugevad ja Lääne -Euroopa oleks nõrgem.

variant a) oleks ilmselt tähendanud veelgi suuremat impeeriumit. Ilmselt kogueuroopalist. Sellega on muidugi veel kahtlasem, kas ta oleks koos püsinud.
Tõenäoliselt on need prognoos nüüd üsna vale, sest selline suur muutus oleks tõenäoliselt maailma tundmatuseni muutnud, aga teoretiseerida on mõnus.


Niisiis: vaielge vastu ja arutlege!