Harry Potter ja azkabani vang

[tips]

Ma olen selles filmis pettunud.Kuidas on nii heast raamatust suudetud selline saast teha.
Ma olen Harry Potteri suur austaja ja olen lugenud läbi kõik seni ilmunud raamatud ja vaadanud ära filmid.
Aga sellist saasta kui see viimane film pole ma veel näinud.
Parimad kohad raamatust olid filmis puudu.Pooled stseenid olid teisiti kui raamatus.
näiteks filmis näidati ainult ühte lendluudpalli mängu ja piksenoole sai ta alles filmi lõpuks.Jõule üldse polnud.Dementoreid ei peletanud Harry ka hirve kujulise patronuse loitsuga vaid mingi suvalise halli uduga.
Samuti polnud filmis sigatüüka rongi peale minekut ega maha tulekut.Üldse lõppes see film kuidagi kahtlaselt.
Kui kavatsetakse ülejäänud raamatud ka nii ära solkida siis tuleks Rowlingul küll midagi ette võtta.
Kõikke head ja tänan,et viitsisite minu muret kuulata ja ehk on teil ka midagi öelda.

Tänan ! Hüvasti![/b]

[Sande]

Põhiliselt on asi selles, et 2.5 tunnisesse filmi ei saa tervet raamatut sisse mahutada. Ja veel Hollywood tahab kõiki filme "ägedamaks" teha ja mingit jura vahele süstida. Loe oma raamatuid edasi ja kõik on korras...

[malc]

[Morghat]

[Silence]

[Olorin]

[Morghat]

[Silence]

[Yrgnaine]

[Fox Lord]

[Daleios]

Samuti loetud kõik raamatud ja nähtud filmid. Ainus film, mis suutis isegi natuke raamatuga võistelda oli 2. film "Saladuste Kamber". "Azkabani Vangi" filmi koha pealt oskan öelda ainult ühte: Mõttetu. Raamat on palju-palju-palju parem.

[veiko100]

[ohpuu]

[Silence]

kui nõnda oma silmade pärast muretsed siis peaksid ka arvuti ekraanist ja tvst/kinost eemale hoidma, sest ka need mõjuvad silmadele kurnavalt. kui mitmeid tunde vahtida monitori süvenetakse liigagi sellel toimuvasse ja unustatakse silmi pilgutada, mille tõttu silmad kuivavad ja kahjustuvad. sama ka teleka kohta.
ning kui raamatud nõnda mõttetud on siis miks neid üldse kirjutada? kõik kirjanikud peaksid hakkama hoopis stsenaariume kirjutama ja maailm oleks kohe vähem silmirikkuv.
arusaamatuks jäi kas käsitlesid oma postis vaid antud raamatut või üldiselt. kui üldiselt siis su 1. punkt on väärtusetu, 2. punkt oma asi ning samuti 3. oma asi. kui vaid potterit, siis 1. punkt on õige vaid ülesehituselt, kuid teadmatuks jäävad sulle juhtumised ja tegevus, 2. ja 3. punkt ikka oma asi.

[irve]

Asja iva oli pigem selles, kas Potteril on mingit väärtust, et selle pärast oma silmi hakata lõhkuma, mitte selles, et raamatute lugemine üldiselt on mõttetu, kuna kahjustab silmi.