Dragon.ee foorum

Kusjuures seda et, hirm ja seksuaalne erutus on naiste (jah - justnimelt ainult naiste) jaoks väga lähedalt seotud, olen ma kuulnud mujaltki. Bela Lugosi ütles "Ed Woodi" filmis selle kohta, et "Kui sa tahad naist kiima ajada, siis mine temaga õudukat vaatama."

Olen iseenesest nõus põhimõttega, et horror võib olla seotud seksuaalsusega, kuid samas on kõik kõigega seotud. Nii on ka kõik emotsioonid mingil kujul mõne teisega seotud. Seega ei ole ta seksuaalsusega rohkem seotud kui mistahes teise inimelu osaga.

Saia söömine ongi seksuaalse tagamõttega - Kes saia ei söö, see mehetegusid teha ei jaksa. Lisaks võime siin arutleda saiapätsi kuju üle, mis võib assotseeruda nii mõnegi teise asjaga... Puhas porno ju!

See vampirismi ja seksuaalsuse seostamine on vist miski tõeliselt mahlakas kont, mida kõikvõimalikel tõlgendajatel alati hea pureda.

Miks ma ei võiks vampiirikaid lihtsalt niisama tarbida, et lihtsalt meeldib. Tänu soolistele iseärasustele see Dracula & Co seksuaalsus minu puhul niikuinii ei tööta. Ei eruta mind mehed kuskilt otsast, olgu siis hambutud, või üliarenenud silmahammastega...

Enda kohta võin öelda, et eelistan horrorit (ja üldse ulmet) tavakraamile just seetõttu, et see annab miski pisut teispoolse kogemuse, mida ma reaalelus kogeda ei saaks. Head on järelikult need teosed, kus sees miskit võõrast ... ulme terminoloogias öeldakse selle kohta sense of wonder.

Loomulikult tarbin ma ka tavalisi sopakaid, kus ajalooline sisu on paari banaalse käiguga fantasyks keeratud, või on piraadilugu lihtsalt kaugkosmosesse viidud. Kuid tõelise elamuse annavad just asjad kus see sense of wonder sees on. Ning peaaegu alati eelistan ma meeleolukat kraami kuivale ideevärgile.

Ok, vampiir, suuga imemine, seksuaalsus, sellest saan veel aru, aga muu - no tõesti...

Loen praegu mingit kahtlast Ravenlofti novelli teemal libahundid, no kuupuhastus on viimane asi millega sealne tegevus seostub. Võim, veri, jaht, vabadus, moondumise valud luudes. Aga mitte kuupuhastus.

Frankenstein on ju tegelikult lugu vääriti mõistetud koletisest ja moraalijutlus inimese loojaks olemise võimalikest tagajärgedest.

Mina loen horrorit suht seepärast, et see on cool. Horroril on atmosfäär, taust, samastumine kangelasega, kes teeb asju mida sa heaks ei kiida (aga sa samal ajal mõistad tema valikuid ja ise samas situatsioonis võtaksid omaks samasugused käitumisnormid). Lisada kamaluga salapära, pisut kiiksuga romantikat ning fakt, et horror on üks žanr, kus peategelast nagu tsiribiribimmi pilpal elus ei hoita. Sellepärast loengi, vaatangi.

Kui sa loeksid, Flo, soovitaksin Clive Barkerit. Saaksid teooriale kilode kaupa verist, ligast ja himurat kinnitust . Aga kui tõsiselt rääkida, siis ma arvan, et nii lihtne see õuduse kaifimise põhjus ka ei ole. No mõtle kasvõi keskmisele Eesti rehepapijutule. Arvad, et kui rehepapp öösel oma pesas kuradeid nägi, oli see seksuaalfantaasia?

btw. kysimus...miks leitakse verd kuidagi hirmutavana ja alati filmides ilusad näitsikud kiljuvad kui verd näevad???

Selles pole ju midagi ebaloomulikku, meis kõigis ju voolab veri, või vähemalt enamustes ma arvan...seega mina ei näe mingit põhjust seda karta vms.

Mulle isiklikult meeldib veri väga alati läheb meel rõõmsaks kui kusagil verd näen.

Siis veel kysimus: Kui paljud teist loevad tänapäevaseid õudukaid õudukateks???
Sellised kus mingid teismelised ringi jooksevad ja surevad ja ei suuda oma mõrvarist sõbrast/sõbrannast jagu saada.....

Aga vampiirid on vägagi toredad, igast soost...isiklikult istuvad naissoost vampiirid paremini ja goth on ju alati ilus vaadata



Kuidas seostuvad zombid ja muud mädanevad ebasurnud seksuaalsuse etc.ga???