Õigest kirjast

[tralayn]

Aga (tahab ka kakelda) kui sa kirjutad valesti, siis võivad inimesed sinust valesti aru saada.

Ja minu meelest on nõme kirjutada vigases eesti keeles, et eesti keel on nõme.

Aga see on minu enda arvamus. Minu teine arvamus on, et oma emakeele tundmine tasemel, kus keskmine inimene sinu jutust möödaminnes üle ühe vea ei leia,on elementaarne, auasi. Ja inimesed, kes ei räägi keelt nii hästi, võiksid kasutada korrektoreid. Foorumipostituses virtuaalset, aga uhket larbikuulutust koostades otsi mõni inimene, kes vaatab jutu teise pilguga üle, paneb komad tagasi ja kohendab vajadusel stiili.

Mina ise näiteks kasutan wordi spellerit iga ingliskeelse teksti korral, mida ma koostan - olgugi, et keel on vabalt suus, ikka tuleb apse. Ja korrektse keelekasutusega (oi, kuidas mulle see termin meeldib ) näitame oma haritust ja intelligentsust. Raske on tõsiselt võtta direktorit, kes kirjutab alkirju tokumentidele.

Lõpetuseks ütlen, et toetan igasuguseid omamoelisi stiilinäiteid ja isikupärastamisi, kui need olukorrale vastavad, isegi kui sellega keelereegleid eiratakse. Ja et kõnekeel võib igati vaba olla.

Päikest,
Lohe

[Irve]

No ma küll korrigeerin siin neid vigu, mis mul pead plahvatama panevad. (Põhiliselt vale välde + eriti räiged kokkulahkukirjutajad).

Nii vaikselt foonil, kui silma jääb.

Ma isegi ei viitsi siin seisukohta võtta: ühelt poolt on ju aktdzepdaapel kõik milesd aru saad, teiselt poolt on ju tore tunda end õigekirjas mingil määral kodus.

[Heart]

Ja kui nüüd postituse autorile vastu viriseda tema keelekasutuse üle, siis "õigest kirjast" on üsna hälbeline väljend
Ja muideks... "Õigekiri" on üks sõna, kui kahtlema pani

Vabandan, kui ma ehk kõlan küünilisena, kuid hommikul vara siukest teemat lugeda on üpriski naljakas

[Irve]

[mart]

[KEK]

Mind üldse ei häiri see, kui mulle räägitakse "õigest kirjast", "korrektsest keelekasutusest" ja ""puhtast emakeelest", niikaua kui ilusti aru endale antakse, mis see säherdune on millest jutt.

pÄikest!

[Lee]

Minu jaoks, kes ma tekstidega töötan, loob keelekasutus ja õigekiri esmase pildi inimesest.
Tuleb nentida, et kahjuks on väga raske pidada arukaks ja laia silmaringiga inimeseks kehva keeleoskuse ja ilmsete vigadega kirjatüki autorit. Inimese sisemine maailm avaldub tema sõnavaras ja selle kasutamise oskuses (grammatikas).

Kusjuures, täiesti võimalik, et inimesel on kehva kirjaoskuse kompenseerimiseks kuldsed käed, mille saamiseks ta on pidanud kurja vaeva nägema. Kõik on millegi arvelt.

Kui aga lähtuda sellest, et foorumis avavad inimesed oma sisemist maailma ja selles leiduvaid varasid eelkõige sõnade abil, tekitavad kirjavead, lohakus ja grammatikavead vastava kujutluspildi inimesest. Kuldseid käsi, mis klaviatuuril eksivad, ei saa alahinnata, aga see ei saa olla põhjuseks, miks endast tahtlikult kehva muljet jätta.

Teadlik kehva mulje jätmine on samas kaval taktika vaenlasega suhtlemiseks, kuid on's fooumikasutajad vaenlased, keda hanitada?

Meenutades ühte seika ühest ammusest mängust, kus Kuninganna nõuab kategooriliselt mõõku, mida pole, kostab Poeet talle vastuseks: "Sulg on teravam kui mõõk!" Nii ongi.