"Tõde ja Õigus"

[Krafinna]

Nojah.
Kästakse neh, a kas nad loevad?

... ja kas mamma-papa raamaturiiul ei sisalda Tammsaaret? või noh, vanamamma-papa oma... Mul on jäänud võibolla ekslik mulje, et iga endast vähegi lugupidav kodanik omab Tammsaare kogutud teoseid, olgu ENE-de ja leksionidega kuidas on.. saati muu kirjandusega.

[Kriku]

[ohpuu]

tegelt on võtmesõna kasutusmugavus. selles mõttes võiks PDF olla kyll. tahan sealt mõnda asja järgi vaadata või mõnda kohta yles leida või lihtsalt viidata (mitte tingimata lõbu pärast, aga kas või lõbu pärast), aga fyysiline köide on eiteakus. PDFi lehekyljenumbrid võiksid muidugi järgida "Kogutud teoste" numeratsiooni

selles mõttes tunneksin rohkem puudust muidugi "Põrgupõhja uuest Vanapaganast", aga "Tõe ja õiguse" esimeses köites on näiteks see kuulus sing sale proo-refrääniga "Nutva tamme" tekst (või ei ole? äkki oli ainult viide?) koos laulumaneeri kirjeldusega (puhtalt etnograafiline väärtus, mees naistelaulu laulmas, eks, see vast Tõnuristile meeldiks). pluss kõrtsi-, peo- jm stseenid, mis sõnasõnalt meelde ei jää. ja kirjeldus, kuidas poisid omavahel polkad tantsivad (võib osutuda eluliselt oluliseks infoks). "Tõe ja õiguse" teises köites seevastu leiaks klassikalisi Tartu-kirjeldusi, mis kannavad ajaloolist mälu ja annaksid minu argipäevale sygavust. ja ma tõesti ei viitsi tervet romaani läbi lugema hakata puhtalt seepärast, et neid yles leida. Ctrl-F. .

[Kriku]

[ohpuu]

[propeller]

absoluutselt tänapäeva rahvale mõttetu teos, see oli ka minul kohustuslik kirjandus, aga ma lihtsalt ei suutnud seda lugeda, sest iga kord kui ma proovisin seda lugeda, ma jäin magama....

Aegunud teos minu arust....
Ei tohiks seda sarja niimoodi ülistada, hetkeseisuga on see eesti kirjanduse "reliikvia".

[Erlessa]

Muh, lugesin esimese ja teise osa läbi. Mulle tundub, et ega ta tänapäeval midagi enam ei paku ja ausalt öeldes ei ole mõtet koolinoori seda lugema panna. Sest isegi minu jaoks leidus lõputuna venivaid kohti, saati siis teised (nagu näha) viitsivad alustadaga. Tuleks midagi natuke tänapäevasemat ja põnevat panna kohustuslikku kirjandusse, siis äkki mõni loeks rohkem... (sest minul isiklikult on see siiamaani lugemishimu ainult vähendanud)

[Kriku]

Kui vanad te, noored sõbrad, olete?

Ma mõnitamise pärast ei küsi, st siiralt tahaks teada... St vabalt võib olla, et targad programmikoostajad tädid on teinud sellise vea, et pannud vale teose valele aastakäigule kohustuslikuks...

Muidu raamatuid ikka loete?

Maitse-eelistused on muidugi selline möödapääsmatu värk, aga ikkagi...

[Sorontur]

Tunnistan, et olen lugenud ainult esimest osa (ülejäänud kohustusliku kirjanduse kõrvalt lihtsalt ei jäänud kuigi palju aega), aga isegi selle põhjal on need kaks ülalpool olevat hinnangut, vabandust, absurdsed.

Küsimus ei ole ehk mitte niivõrd sobilikkuses kui õpetajapoolses selgitustöös: ajaviitekirjandusena on see tõesti unerohi, aga kui _pisutki_ süüvida, mis enamuse "Miki Hiirest" sügavama mõttega kirjanduse puhul vajalik on, siis tuleb ka selgus, et kuskil nende sõnade taga on olemas mõte. Analüüsivõime ja nii edasi, eks pealiskaudsus ole ka praeguse (noorte) ühiskonna probleeme. Tahaks muidu näha, kuidas Propeller ja Erlessa sellise suhtumisega lõpukirjandi ära teevad.

[Dwar]

[Krafinna]

[Kriku]

[Kirves]

[Kriku]

[Sorontur]