Tallinn kajab: Kaarli puiestee pärnade kaitseks

[Udutont]

[pronto]

[Udutont]

[pronto]

[Florian]

Sotsiaaldemokraadid kogusid koos erinevate ühendustega Tallinna Kaarli puiestee pärnade kaitseks enam kui 2000 allkirja, mis lähipäevil linnavalitsusele ka üle antakse.

Tallinna sotsiaaldemokraatide esimehe Jaak Juske sõnul lõpetab erakond meeleavaldused Kaarli puiesteel, teatas erakonna pressiesindaja. “Nii linnapea Tõnis Palts kui ka abilinnapea Ülle Rajasalu on kinnitanud, et linn loobub plaanist viia Kaarli puiesteel läbi lageraie. Roheline mõtteviis on võitnud,” rääkis ta.

“Et siis härga sarvest, linnapead sõnast. Samas hoiame ka edaspidi põlispuudel silma peal ja kui linn peaks siiski asuma lageraiet teostama, oleme valmis puid füüsiliselt kaitsma,” rõhutas Juske.

Koos sotsiaaldemokraatidega kogusid toetusallkirju puude säilitamiseks Looduse Omnibussi, Eesti Looduskaitse Seltsi, Nõmme Tee Seltsi ja Tehnikaülikooli inimesed.

Värske Kaarli puiestee dendroloogilise uuringu kohaselt on 130-aastaste pärnade tervis viimaste aastatega oluliselt halvenenud, mistõttu pole tugeva tuulega sinna turvaline jalutama minna.

Tallinna linnaaednik Tiina Tallinn on öelnud, et käesoleval aastal tehtud dendroloogilise uuringu kohaselt on osade puude eluiga lõpule jõudmas. Samas leiab looduskaitse all oleva puiestee haldaja, Harjumaa keskkonnateenistuse juht Jaan Pikka, et puud inmestele ohtu e kujuta.

Tallinna linnapea Tõnis Palts on öelnud, et linnaaednik ja keskkonnateenistus peaksid omavahel kokku leppima, mida ja kuidas puiesteega teha. „Siis otsustame, kas ja mida ette võtame,” lausus Palts Delfile. „Mingit palavikulist soovi neid või mingeid muid puid langetada ei ole linnavalitsuse liikmetel kindlasti.”

„Kunagi tuleb ka Kaarli puiestee vananevate puude probleem lahendada, aga täna pole mingit põhjust kiirustada,” nendib Palts. „On pärnad senimaani püsti püsinud, seisavad kindlasti veel, isegi kui asja üle järgmised viis aastat vaielda tahetakse. Ja kui mõni puu selle aja jooksul kellelegi kaela kukub, siis las keskkonnateenistus vastutab. Või sotsid [Eesti Sotsiaaldemokraatlik erakond — toim.], kes neid puid toetada on lubanud.”

[uuk]

Siin on üks nüanss... ja see on see aja värk. Ma saan aru, et kellelgi tegelikult ei ole plaanis Puhtast Kurjusest ajendatud puude mahavõtmist. Küsimus on rohkem nagu selles, et inimesed praegu, kohe, hetkel tahavad põlispuid seal näha ja puiestee uuendamist ei taheta sellepärast. Hetkel harjunud vaatepildi pärast. Uued puud on ju aastakümneid sellised magedalt pisikesed. Ja nagunii peab siis vähemalt üks põlvkond väikeste puudega läbiajama. Miks need meie peaksime olema? Kasutame ära selle mis kõik varasemad põlvkonnad meile istutanud ja kasvatanud on. Las järgnevad põlvkonnad kasvatavad ise endale pärnasid (ja üldse puiesteid ja parke). Kui tahavad.
See ei ole absoluutselt meie asi, meil siin praegu on olemas ja järelikult on kõik hästi.

Pärast meid tulgu või veeuputus.

Minu arvates toimub tegelikult midagi sellist.

[pronto]

See allee on juba kehele valimiskampaaniale toitu andnud .. viimane kord Keskerakonnale ja nüüd Sotsidele. Viimane kord lubas KE noortekogu ennast puude külge aheldada ja niipea, kui savisaar võimule sai lõikas ta hoopis ise viis puud paha ning ükskikoer ei haukunud. Teevad nii ka sotsid, kui peaksid pulti saama, sest kui midagi peaks nende puudega juhtuma (näiteks viimane kord kukkus risti üle sõidutee pool ühest vabaduse platsi poolsest pärnast), siis saavad kõik nende pihta näpuga näidata.

Iseenesest on juba tükk aega ideeks olnud taastada enamus Tallinna parke nende esialgselt linnaaedniku poolt planeeritud kujul. Ka viimatinimetatud allee on üks selline koht. Muide, kavatsus on täielik lageraie teha Kadrioru pargis kahe tiigi vahelises lõigus, kuna puud on metsistunud, võrapidi kokku kasvanud ja lõpuks valguse puudumise tõttu väänlema hakanud. Iga võetakse seal mõni liigselt kaldu kasvanud puu maha. Idee on hetkel lihtne .. võtta nad siis juba ühe korraga kõik maha ja istutada uuesti, et saaks taastada endise ansambli sellisel kujul nagu aednik seda ette kujutas, sest on asju, mida ei saagi poolikult teha.

[Udutont]

Väsinud olen sellest teemast juba. Aga ühekülgsus ajab oksele. Pärnasid maha võtta või mite maha võtta selles pole küsimus. Küsimus on kuidas neid asju aetakse. Seniajani on see asi olnud nagu komejant. Ühel hetkel mingi seltskond lihtsalt otsustas, et nüüd võtame maha (sest on vaja parklat või mida iganes), tellis vastavad kinnitavad uuringud ja üritas laias kaares teisiti mõtlejate peale kus***. Ei morjendanud neid vastaspoole argumendid ega muud uuringud, mis nende tellituga eriti kokku ei kõlanud. Demokraatia, avalikkuse kaasamine, varasemad kokkulepped, taskaalustatud otsused? Nalja teete?!!

Paltsi stiilis sopavalamine...nojah. Kibe tõdemus oli valitsusparteile, et kui Harjumaa keskonnateenistus nõusolekut ei anna, siis pole neil võimu pärni maha võtta. Ja vastutuse veeretamine võimaliku kahju eest sotside ja teenistuse kaela on ka ikka super. Justkui oleksid ainult kaks varianti: kas kõik maha võtta või mitte midagi teha.

[pronto]