Miks on ebasurnu halb sõna?

[surra]

[Teemon]

[ohpuu]

[Anonüümne]

[Teemon]

[surra]

[Anonüümne]

[higgins]

[ohpuu]

[uuk]

[Teemon]

tundub, et kogu see ebasurnu v6i mitte ebasurnu hakkab vaikselt neid hullkristlaste teemasid meenutama, teatud rahval on 1, teatud rahval teine seisukoht, kumbki ei tagane

ning k6ige v2hem aitavad asja selgeks r22kida mingid kysitlused, mida nagu seeni p2rast vihma tekkib. eriti kui veel k6igile on selge, kui ebausaldusv22rsed need tulemused on. "kaotaja" leiab alati 101 p6hjust, mis valesti oli. ja t6en2oliselt on tal paljuski 6igus

on meil siis tingimata seda "ametlikku" vastet vaja? mis me sellega peale hakkame? me ei anna ju phb eestikeelset versiooni v2lja.
kuna siiski t6lkefoorumis terminoloogia t6lkimine k2ib ja midagi oleks sinna siiski vaja kirjutada, siis mina j2taks selle otsuse tegemise irvele kui t6lkimise eestvedajale. sellest hoolimata, et irve vist kooljast pooldab, mina aga ebasurnut

selge on ju see, et vaevalt massiliselt seda peale pikki lahinguid mingil meetodil saadud s6na kohe k6ik kasutama hakkavad, loobudes vanadest harjumustest. pakun et enamus laseb ikka vana, harjunud, aastaid kasutatud, joru edasi. aga las uued tulijad siis kasutavad seda, mis uus ja noortep2rane

[Anonüümne]

[ohpuu]

õige, Teemun.

aga ytelge mulle veel, mida võiks tähendada libalaip? ntx monstroosas.

asi meenutab hullkristlasi juba ammu, aga siin on syndinud ka yhtteist uut ja huvitavat. pealegi on see siin yks koht, kus saab neid vaidlusaluseid sõnu kasutada (neile tekivad ymber laused), erinevad pruugid on olemas kõrvuti ja nii rikastatakse kõikide vaidluses osalejate või selle võimalike lugejate keelt.

õppigem yksteiselt, inimesed

[Anonüümne]

[Posija]