Dragon.ee foorum

Tegemist on online mänguga, kus tuleb ennast treenida ja areenil võimalikult heaks saada. Aga vaadake parem ise järgi

Omakasupüüdlik link eemaldatud. - toim.

foorumil on toimetus!? eks iga administratsioon nimetab ennast kuidas soovib.

Administratsioon haldab foorumit ja toimetab tekste, mis siin imelikku on?

aga administratsioon tavapäraselt ei kutsu ennast toimetuseks. seda ma naeran. foorumile sa ju eestikeelset vastet ei otsi?

võin olla võhik, kuid see tundub natukene ajakirjanduslikult wanna-be-lik(sic).

Kuule sobimatu märkus eemaldatud, mida sobimatu märkus eemaldatud sa siit sobimatu märkus eemaldatud ootad? Keda, sobimatu märkus eemaldatud, huvitab, et mis sobimatu märkus eemaldatud moodi mingid sobimatud märkused eemaldatud haldajad ennast nimetavad?!?

Khm.

Tegelikult muidugi tõesti on siinkohal praegu tegemist väga piinliku juhtumiga. Miskipärast on administraator nimetanud end toimetajaks ja mis kõige hullem -- kaotanud algse postitaja sõnumi. Sääraseid asju ei tohiks viisakas endast lugupidavas foorumis kunagi juhtuda. Ma vabandan enda hirmsa teguviisi ja wannabe'liku käitumise pärast -- ma ei tea mis mulle pähe lõi, aga ma kahtlustan et see oli piiramatu võimu tunnetus, mis mu silmad hägustas. Jah! See ta ilmselt oligi. Mul on kohutavalt piinlik ja ma luban, et säärast asja enam kunagi ei juhtu, et mulle võim pähe lööks.

Algataksingi siinkohal diskussiooni, et millisel moel peaks administratsioon toimetusi märkima. See on suur probleem, sest sellest sõltub foorumi üldine tonaalsus. Kas näiteks märkida kaldkirjas ning kirjutada lõppu "administratsioon" või kõlab see kuidagi liiga kantselliitlikult? Nagu juba tähelepanu juhiti, on "toim." kuidagi vulgaarne ja viitab ehk liialt kõrgele ajakirjanduskunstile, milleni meie foorum loomulikult kunagi küündima ei suuda. Vahest kasutada sõna "moderaator" või koguni vormelit "moderaator eemaldas sobimatu sõnumi". See kõik vajab põhjalikku arutlust ja läbimõtlemist, sest optimeeritud viis sobimatute sõnumite kõrvaldamiseks aitab kindlasti väga suurel määral kaasa kõiksuguste edasiste võimalike arusaamatuste ärahoidmisel.

Taaskord vabandan ja kutsun üles diskussioonile!

Irve, sinu pakutud variantide üle ma ilmselt ei nuriseks. Isegi kui Admin või Administraator võib natukene liiga kõrge lennuga olla, need kaks viimast varianti tundusid suhteliselt soliidsed.

Tsensuur, tsensuur, tsensuur....

ma arvan ka, et tegemist on äärmiselt tähtsa küsimusega. teen ettepaneku luua vastav instituut ja palgata teadurid küsimust süviti uurima!

Aga mis võiks olla selle instituudi nimi? Selles mõttes, et "Tsensuuriaktide üldmeelepärase nime leidmise instituut" kõlab natuke pikalt minu maitsele. Samas ma ei eita, et see asi kõik vajalik oleks. Teine küsimus on eelarveline -- kas seda peaks rahastama avalik-õiguslikest vahenditest, kuidagi erakapitali abil või näiteks annetustega? Lisaks: kas meil on kedagi, kes suudaks sellele pädeva põhikirja kirjutada?

Lihtne: tuleb kasutada euronorme ja -direktiive.

Täiesti mõttetu jutt ju!
Antud teemat on ammendavalt juba käsitletud direktiivis EEC98/12-1, mis sätestab paragrahv 23.1.45.67/49 vastavuse sertifikaat NO23-7AMEMNC täienduse täienduse kolmandale parandusele RKKSE18743, lisaklausel 987HIJ.

Kas HIJ ei kehti ainult riigiasutustele? Mina olen nii aru saand, et HIJ ja KBF ei ole vaja mitteriigiasutustel täita...

Vastavalt direktiivi EEC98/12-1 täiendusele CIRC8723-/m 2007.12.01 peavad lisaklauslit HIJ täitma riigiasutused ja avalikud meediaväljanded. Vaidlustamisele võib kuuluda, kas dragon.ee on avalik ja kas ta on meedia, välja või anne.

Aga kas Tsensuuriaktide üldmeelepärase nime leidmise instituuti ei saaks luua foorumi allüksusena? See säästaks meid oma rahastamisest ja põhikirja-probleemidest, ning kui liita see siis järelvalve- ja sisekontrolliüksustega, ei oleks ka võimuküsimustes (eriti palju) probleeme. Lisaks saaksid kõik liikmed käia kogu aeg (jah, ka öösiti ja toas) ringi päikseprillide ja pika musta mantliga +kõrgematel levelitel juba Olla Mystilised.