Dragon.ee foorum

Nimelt leidsin sellise asja guuglist

tegelikult on see juba üsna vana uudis, kui õieti mäletan, siis ka selles foorumis arutluse juba läbinud.

küsimus jääb siiski õhku rippuma: kääbik või päkapikk? (kuigi kääbik tundub kuju järgi vaadates reaalsem - päkapikud olid tugevama kehaehitusega)

Muide - tõenäoliselt ei ole siiski tegemist inimeste eellastega, vaid lihtsalt ühe evolutsiooni ummikteega. Aga noh -- eks nad varsti kloonitakse valmis, eks siis näis.

nojah, minu kommentaar oli lihtsalt protest darvinistliku ideoloogia vastu, sellele on iseenesest alternatiive, konkureerivaid evolutsiooniteooriaid (mis praegu millegipärast meemiturul kuigi konkurentsivõimelised pole, evolutsioon tähendab praegu yksnes Darwinit). aga kyllap olen ma liiga palju loodusteadlase Kalevi Kulli juttu kuulanud ja Uku Masingut lugenud.

teiselt poolt tean asjast liiga vähe, et peale Lamarcki ja võimaliku teleoloogilise evolutsiooni idee midagi viidata või et midagigi refereerida. viitan ainult Kalevi artiklit , mida ma lugenud pole. ytlen ausalt, et nendel teemadel adekvaatselt diskuteerimiseks peaksin sorima põhjalikult biosemiootika konspektides ja muudes materjalides, muidu suudan ainult darvinismi yle irvitada, põhjendamata seda kuidagi.