ypsilonlus (ka Tribulandi klaviatuurist)

[QK]

Üks imelik asi, millest ma siin foorumis veel aru pole saanud. Tribulant, kas sinu klaviatuuril on Ü tähega midagi juhtunud?

[ohpuu]

[tribulant]

Selle kohta peaks kunagi mingi traktaadi kirjutama, millele edaspidi viidata saaks. Lihtsalt ei viitsi kogu aeg ajukääbikutele eesti keele ajalugu õpetada.

[Starfild]

Kummaline. Ametlikes mailides, asjalikes dokumentides jms ei tiku kunagi "y" sisse tulema. Kuid MSN lobinas ja kohati ka siin, lipsab sisse. Harjumus jäi sisse välismaal, kus "ü" tähte leiutatud polnud veel

Ja kuna kümnesõrme trükitehnika ei ole omandatud (kuigi paber masinakirja kursuse eduka läbimise kohta on olemas ) , siis ypsilon on näha kus asub, ü jääb aga parema käe varju. Täiesti praktiline põhjendus.

[Vamos]

kas t6esti on kod. QK alustanudenda avalikult idioodistamist.

et kui midagi olulist enam 8elda ei ole, siis on vaja lihtsalt postituste arvu suurendada???

[juks]

hmm, tundub, et sama võiks sinu kohta öelda isand Vamos

[pronto]

[Oberon]

[ohpuu]

[YnX]

Ma nüüd küll ei oska teiste kohta midagi kosta kuid iseenesest tundub lihtsalt kiirkirja mõttes kohati parem kasutada Ü-d, samas kui järgmisel hetkel hoopis Y-t, võta nüüd siis kinni, kuhu koer maetud on.

Tegin testi, ja sain aru, et mida kiiremini lasen näppudel üle klaviatuuri käia, seda tihedamini saan Y-le pihta, käepärasem tundub lihtsalt kuidagi.

[Olorin]

[Ulmeguru]

[tribulant]

Tribulandi puhul on tegemist lihtsalt harjumusega.
Ja nii ylbe olen ma kyll, et ei pea vajalikuks oma harjumusi ei õigustada ega vabandada. Ma ei pea neid isegi selgitama ning kui ma seda siiski teen, tuleb see ainuyksi minu ääretust sydameheadusest. 8)

Yldtaustast nii palju, et y on soome ja ü saksa laen. Yks neist on sugulaskeel, mille kirjaviisi laenamist propageeris juba Aavik (ja kes sellest ei tea, võtku rmtkogust mõni Aaviku selleteemaline tekst ning harigu ennast). Teine on sugulaskeel niivõrd, kuivõrd keegi just keelte difusiooniteooriast lugu peab ja nende jaoks, kes kysivad, kas klaviatuuril midagi viga on, on see d-tähega algav enamasti arusaamatult pikk ja keeruline sõna; õnneks on ü hääldus saksas vähemasti kyllalt sarnane (vahel joppab ka keeleajaloos), ehkki sakslaste arusaam sellest foneemist on hoopis midagi muud kui meil (sisuliselt ei ole tegemist mitte iseseisva vokaaliga, vaid mingi imeliku "täppidega u-ga", "U mit Umlaut"). Nii et kui pikk jutt lyhikeseks lõigata, ideoloogiliselt vahet pole. Kes sel teemal lamiseb, demonstreerib ennekõike omaenese rumalust.

Vastuolu yldkeele normidega on teine asi, kuid see peaks ju iga kasutaja isiklik probleem olema. Mulle ei meeldi kah Kaplinskase lehvitatav -nd, aga mis mul sest. Endise Generatiivse Grammatika Grupi liikme ja arvutilingvistina teab K. kindlasti, kuidas teised inimesed kirjutavad ning kui tema õigekiri sellest erineb, on see teadlik otsus. Järelikult on kõik korras.

Kui keegi kahtleb y tõttu mu erialases kompetentsuses, võtku mõni minu toimetatud raamat ja vaadaku järele. Mind igatahes ei koti ja nagu näha, ka oHpuud mitte.

Aitab sest jamast.

[marx]

Lisaks erinevale kirjastiili maitsele, vanade konsoolide lubamatusele kasutada t2pit2hti, laiskusele ymber harjuda v6i keeles2tteid muuta, paljud siit foorumist on kuulnud midagi Dvorak klahviasetusest (keyboard layout)? Vaevalt, et keegi peale minu seda yldse kasutab.

Kui sellel t2pit2hed oleks, siis ma kasutaks neid. Ei, p2riselt! Kuskil uudisteportaali kommentaarides oli vahepeal juttu Dvoraki eestindamisest (rootslased on n2iteks sellega hakkama saanud), aga kaugemale see vist j6udnud ei ole.

Yks huvitav artikkel lugemiseks:

[higgins]

See näeb tõesti esimesel pilgul veider välja.

Eks see ole jälle üks "kasulik veidrus" nagu Mac.

Õpid ära. Ilgelt mugav. Ja siis lähed sõbra juures netti, ning ei oska midagi peale hakata.