Postitatud:
16:55 10. Okt 2005
Postitas Udutont
Pealtnägija kunagi valgustas seda juhtumit kui asi veel suht värske oli. Kuigi asi oli segane, siis võis asjast aru saada nii, et Kalev Mäe ajas tõenäoliselt tegutsema see, et kohalikud elanikud kaebasid hulkuvate koerte üle, vallal polnud koerapüüdjate kutsumiseks raha ning mees oli fustreeritud kuna temalt vallaametnikuna tegutsemist nõuti. Ma ei taha öelda, et peni poomine õige tegu oli. Kuid paljude meediakanalite kajastus asjast polnud ka õige. Aga ega meediat tõde ei huvita vaid skandaal - mida õudsem seda parem.
Arusaamatuks jääb, miks on loomavaenuliku teo määratlemisel nö raskendav asjaolu, et lapsed seda pealt nägid. Vaese peni piinad sellest ei suurenenud.
Tunduvalt jälgimalt koerapoomisest kõlab minu jaoks
või Golburki viidatud õnnetusse sattunud koera kuuri mädanama jätmine.
Postitatud:
17:09 10. Okt 2005
Postitas Irve
Liblidakekoratsioon on paha ja kuri, aga näiteks lehmad kotletieesmärgid ei ole, sest rahuldavad toidueesmärke.
Kõik, mis puudutab toitu on õilis