Jeremi Rifkin kuulutab ilusat tulevikku läbi vesiniku

[tank]

EPL on avaldanud . mind hämmastas veidi tema optimism, et aasta-pooleteise pärast murravad vesinikuelemendid massiliselt turule ja me kõik hakkama kasutama vesinikul töötavaid läpakaid, mobiile jms. Muuhulgas veel lubatakse kordades suuremat energiamahutavust kui praegustel akudel/patareidel on.

ma usun küll et vesinikuelement on vinge ja võimas, aga kas tõesti nii ruttu? kommentaare?

[Udutont]

[Dan]

[pronto]

[tank]

[elavsurm]

A seep se ongi, et needsamused nafta ja kivisüsi kipuvad otsa saama. Venemaal vist kivisütt jätkub mõnekümneks aastaks, aga siiski. Nii, et kui seesamune vesinikuenergiavärk vähegi tööle läheb, siis ta laieneb ka üle maailma üsna kiiresti. Ja vesinik ei tohiks just niipea otsa saada.

[Vamos]

[Orz]

Isegi kui küsimus pole mitte selles, kas vesinikuelement tuleb turule või mitte vaid selles millal see juhtub, on ajaliste prognooside tegemine kahtlane värk, kui n.ö. võrrandis on palju tundmatuid. Olen skeptiline.

[Toomas H]

[marko]

[Pingviin]

[veiko100]

[Karmus]

Kardan, et hetkel on uba pigem selles, et need kes maailas suuri asju otsustavad/liigutavad pysivad v6imul tänu rahale mida nad omakorda teenivad suurelt jaolt just naftaenergia valdkonnas kaubitsedes. Seni kuni must kuld neile neid v6imul hoidvat raha sisse toob pole nad mitte huvitadud alternatiivkytuse/-te massilisest kasutusele v6tmisest. Nagu Vamos ytles, praegult on asi pigem kontrollis. Alternatiivenergiaallikate puhul v6ib nendelt härradelt lihtsalt kullamuneja käest libiseda.
Pigem suurendatakse ja tugevdatakse haardeulatust veelgi (käimas juba kolmas aasta Iraagi (energia)s6da).

[tank]

lähme "Poliitika ja religiooni" alla üle?

tegelikult võiks mõni teadjam inimene seletada, mis teeb vesinikuelemendi kalliks. mina olen nüüd diletant ja arvan et seal ei ole midagi kallist. lihtsalt üks membraan mis laseb prootonitel läbi imbuda ja elektronid jätab sõelale.

harige diletanti!

[elavsurm]