Dragon.ee foorum

Niisis küsimus siinkohal, kui kõrged on teie nn piirid autentsuse suhtes? Isiklikult häirib väga kui kuskilt siit sealt vilksatab mõni plastikutükk või siis firmamärk läbi. Samuti arvutikorpustest vms tehtud armorid mis näevad vägagi kahtlased välja (Oma triipude ja kumerustega). Aga sellised väiksemad asjad nagu mõni pusa millel pole otsest märki tänapäevasusest, või mõned nahast talvesaapad millel pole kummitaldu ja muid dekoratsioone näha ei häiri mind sugugi.

Edit: Tegelikult käib see LARP'i kohta.

Küsimus liiga üldine !!

Sõltub mille või kelle jaoks.

EDIT: Siis oleks pidanud selle küsimuse algusest peale larbi alamfoorumis esitama


Larbis - üldjuhul - kui näeb hea välja (antud kontekstis hea=esteetiliselt ilus e. "mulle meeldib") siis olgu või vanaema kiiktoolist tehtud.

Taaskehastamises - pooldan Vanakaru propageeritud 2m reeglit. Elik 2 meetri pealt peab välja nägema nagu hetkel valdav ajalookäsitlus sellest kuidas vastav asi võis välja näha. Siinjuures jätan aga sisse võimaluse kõigutada enda arvamust hetkel valitseva teooria suhtes, kui eseme omanik suudab mind veenda tema võimaluse tõepärasuses.

Eksperimentaalarheoloogia - ese peab olema valmistatud TÄPSELT nii nagu seda nõuab teooria mida tõestada üritatakse. Kusjuures siin sõltub kõik eksperimendi tingimustest. Kui eksperimendiks on 14. sajandi tõlla ehitamine siis ehitajatel võivad ehitustööde ajal ka dressid seljas olla - aga töötada tuleb ilma elektrita. (protokollimisel autentsust ei nõua - stopper ja mõõdulint, pastakas ja paber, videokaamera - mida iganes jäädvustamiseks vaja)

Vabandust, sai asja täpsustatud.

Larp on ennekõike mäng. Mäng millel on rollimänguna ülitugevaid teatri sugemeid.

Seega butafooria: papist hõbedased turvised, vahtkummist ja valgest linast hiidlohed, jalgratastest hobused, arvutikorpusest turvised, poroloonist mõõgad - kõik mis vähegi atraktiivne välja näeb ja ohutu on, on täiesti omal kohal.

Kui me hakkame larbilt "autentsust" nõudma siis tegeleme juba taaskehastamisega - JAH sõbrad ka boffritega võib taaskehastada (näiteks sündmusi üldisemas plaanis, mitte võitlust ennast). Sest ka taaskehastamine on teater.

Väljamõeldud ja fantaasiamaailmade põhjal tehtud mängudel EI EKSISTEERI sellist asja nagu autentsus. SEST ÜHTEGI TEGELASKUJU ega kostüümi POLE REAALSELT EKSISTEERINUD. Seega saab sellisel juhul rääkida ainult kostüümi stiilipuhtusest. Stiilipuhas kostüüm aga, võib iseenesest ka täienisti papist olla.

Kuid ka mängu võib ilustada lihtsalt sellega, et teemakohased ning autentsed riided ja varustuse kaasa võtta. Ja veel see, et ka selles loodud maailmas ei ekisteeri papist rüüsid?

Just just - et kuskohas seda autentsust taga nõutakse.

Halb on vaadata kui keegi tuleb larbile ilma, et oleks viitsinud vaeva näha oma nodi tegemise suhtes - mängitakse ju (tavaliselt) fantaasiamaailma, ning ei oska ette kujutada küll printse ja printsesse, kui neil kapiuks kilbiks, suits viltu suus ja keebi alt paistavad tennised. No aga larp ongi ju larp - ja imelik oleks ka kui keegi hakkaks koinima kui su riietus/varustus kümne aasta sisse mingist reaalselt eksisteerinud ajast/kohast ei ole. Mis ei tähenda et vaeva ei võiks näha.

Taaskehastamises - mõni mees ajab oma emmi lõhki et "autentset" asja saada - mis on kah kohati muigamapanev - et kui on autentsest sepisrauast mõõk ja autentselt karastatud plekist raudrüü, et miks siis on mõõkadel 2 mm ääred ja kartulid-põhukotid loopemoonaks. Mitte et ma ei hindaks kellegi pingutusi teatud asjade nimel, aga nina taevasse kergitamisel pidada sinna vihm sisse jooksma hakkama.

Respekt muidugi eksperimentaalarheoloogide suunas, kes autentselt asju valmistavad.

Maurile:

Hahaa - aga see ei ilusta mängu (teatrit) karvavõrdgi rohkem kui stiilne butafooria. Harva kasutatakse etendustes ehtsaid turviseid - papp annab täpselt samaväärse illusiooni. Larbis pole ABSOLUUTSELT vahet kas su turvis on 3mm plekist või hõbedasest papist kui mõlemad sobivad tegumoelt ühtmoodi stiiliga.

"Selles loodud maailmas" - ei eksisteeri mitte midagi peale kirjaniku loodud illusiooni. Kui me võtame selle aluseks siis on meie kohus seda illusiooni võimalikult stiilipuhtalt esitada.

LARP EI VAJA AUTENTSUST - LARP VAJAB STIILIPUHTUST !

Tegelikult vahe seisneb selles, et nagu Dan ütles, endal ja teistel kaasmängijatel on halb vaadata. Ilus on vaadata kohe kui tuldakse maamehe rõivais ja pastlad jalas kui, et üks vanast mantlist tehtud keep mõnele Nike'i särgile peale pandud ja mõned vanad välibotased jalas.

EDIT: Oleme vist üksteist valesti mõistnud. Kuna suuremosa LARPe on siiski pseudo-keskaegsed, võiksid need kostüümid jms sellega väljenduda. Loomulikult võib näha kosmosemängudel läikivaid plastikjubinaid, see oleks isegi ilus.

Aga unusta ära sõna AUTENTSUS. Kui asi on stiilne siis TÄIESTI ükskõik kuidas ja millest ta valmistatud on. Tähtis on tulla mitte "talmuhe rõivastes" vaid milleski mis NÄEB VÄLJA nagu talumehe rõivad - iseenesest võib see ka pahupidi pööratud nike pusa olla - tähtis on see millena ta tundub.

Ma tean paljusid pappturviseid (erinevates etendustes kus osalenud olen) mis stilistiliselt annavad paljudele plekkturvistele silmad ette.

Ja minu küsimus oligi, kuivõrd on sinujaoks tähtis kui tullakse sellisega mis ON talumehe rõivad või mis näevad välja talumehe rõivad.