D&D 3.5e ja 3.0e kasutajalehed Eesti keeles.

[hoarmurath]

INT pole tarkus, pigem intelligents. WIS on pigem tarkus. Muidu on täitsa kena idee.

[jaaniuss]

[jaaniuss]

uus versioon: tõlkisin paar asja ära, jooned esiküljelt kadunud, tagaküljelt ka vähendasin. muutsin fonti(paljud fontiga seotud asjad läksid paigast ära)

tõlkimatta on "spell save DC" ja "domains/special schools" ja lühendid(va. üks koht)


muudetud:

uus versioon: tõlkimatta mõni üksik asi, täiesti kasutuskõlblik

[Bernard]

Intelligents on täiesti Eestikeelne (võõr) sõna ja Inglisekeelse intelligence otsene ja parim vaste.

INT on ADD'ds ennekõike võime mõista ja õppida asju - loogiline mõtlemine, mälu jne. Seega on intelligents (ja lühendina INT) ainuõige lähenemine.

Tarkus kui sõna tähistab ennekõike juba omandatud teadmisi ja ei ole seega omadus (eeldus teadmiste omandamiseks) vaid juba tulemus (eelduse tõttu rohkemal või vähemal määral omandatud väärtus).

Ja kui tahta välja rookida kõiki võõrsõnu siis kirvest ka sõnadele nagu: Sarmikus, Reaktsioon, Boonus, Diplomaatia, Akrobaatika, Motiiv, Saboteerimine... jne.

--

Wisdom tuleks tõlkida Arukus (lühend ARU - on ka väga hää ju). Arukus on omadus mille tõttu tegelane omandab elutarkuse - Arukus on võime mitte niivõrd mõista, kuivõrd tajuda seda mis on õige. Tegelane võib olla loll ning ebaintelligentne aga arukas - Inglise keeles selline väljend nagu street smart.

Vaist oleks tõlkes ikkagi hunch või precognition.
Arukuse puhul võib ainsaks probleemiks osutuda see, et seda võib tõlkida ka smartness.

Aga igal juhul on Arukus pädevam kui Vaist (on sarnased aga mitte päris).

--

Veel, kasuta sõna "rüü" asemel sõna Turvis mis oleks sõna armor parim tõlge ja juba väga laialt levinud Eestikeelne sõna.

[Elestir]

[jaaniuss]

Nüüd peaks kõik valmis olema.

Kes vigu märkab, öelgu.

Nüüd asun 3.0 editoni kasutajalehe kallale(ise mängin seda ju).

[jaaniuss]

Kes märkab vigu või midagi muud sarnast andku teada.

- 3.5
- 3.0

[Olorin]

3.0-i oled lisanud Lähivõiluse boonuse. Ja võibolla on vigastavus kokkulepitud siin foorumis juba, aga mulle see sõna ei meeldi. (Ei, ei oska hetkel paremat pakkuda). Hmm, mis veel. "Elusid" võiksid vahetada "elupunkte" vastu, kuigi ma lihtsalt norin praegu, sest muidu korralik töö.


Teine leht (2 of 2) mul ei avanenud, lõi errori ette. See käib mõlema versiooni kohta.

[Flake]

[YnX]

[jaaniuss]

Mõlemad lehed on tehtud ümber Wizardsi D&D 3.5e kasutajalehest. Seetõttu ka selline välimus.


Lähivõiluse muudan kohe ära.

[Irve]

Mina nimetaks neid siiski rollilehtedeks...

[ohpuu]

kas sa tegid neid Coreliga? mul pole olnud hetke, et seda rollilehte korralikult ette võtta, aga kui see nt kahe nädala pärast tekkima juhtub, siis toimetaks ta hea meelega yle ja/või tekitaks oma konkureeriva variandi.

põhimõtteliselt on ju võimalik ka järgiv leht teha ysna kerge vaevaga. kui ainult keegi viitaks mulle mõnda mõistlikku ingliskeelset 3.5e RTF-formaadis rollilehte, siis teeksin.

[jaaniuss]

tegin ja corelis. RTF failina sa seda ei leia. Ja umbes pooled asjad ongi võetud Tinzu sõnastikust. Ja ma garanteerin, selle tõlkimine pole kerge vaev
õhtu poole võin nime muuta rollileheks

[ohpuu]

noh, ma pealiskaudsel vaatlemisel leidsin lahknevusi Tinzu standardist, aga ma olen ka ilgem tähenärija. kas on siis rollilehel mõisteid, mis Tinzu sõnaraamatus puuduvad? eks igasuguse terminoloogiat puudutava asja tõlkimine on paras porno.