Foorumi Avalehele

Postitas **Irve** 11:37 15. Dets 2003

Higgins tegi hea märkuse, reach = löögiulatus.

Postitas **Hulkur** 12:01 15. Dets 2003

lihtsalt ulatus, sobib ka mittelöögi puhul (haaramine, hüppamine)

Postitas **Irve** 12:06 15. Dets 2003

Ulatus oleks olnud ka minu vaste tegelikult. Samas on enamasti tegevuseks löömine, võib-olla on löögiulatus selgitavuse seisukohalt hea?

Löögi all võib väga laias tähenduses mõista ka suvalist rünnakut. Hüppamise puhul threat range ei loe küll. Haaramine on samas pädev vastuargument.

Postitas **Hulkur** 17:05 15. Dets 2003

Postitas **YnX** 17:35 15. Dets 2003

Omalt poolt pakuksin välja - ulatuspiirkond, erinevas kontekstis kasutatav erinevat moodi, samuti nagu inglisekeelne reach.

Postitas **Udutont** 17:46 15. Dets 2003

Postitas **Hulkur** 18:19 15. Dets 2003

Postitas **Udutont** 18:53 15. Dets 2003

Postitas **YnX** 20:29 15. Dets 2003

Aga, põhimõtteliselt ju tõlgitaksegi:

reach - ulatus
range - laskerada, laskekaugus, tegevusraadius

...IMO

Postitas **higgins** 20:42 15. Dets 2003

Postitas **Irve** 21:40 15. Dets 2003

Reach - Löögiulatus
Range - Laskeulatus (kas siin tekib probleem viskerelvadega?)

Kuidas võiks olla reach weapon?

( Higgins - sa vist said valesti aru. Mõtlesin seda, et hüppe ajal ei saa sa ise Attack of Opportunityt teha, sest sul puudub löögiulatus (threat range). Täistabamus on Critical hit meil... )

Postitas **Posija** 0:38 16. Dets 2003

Postitas **higgins** 1:21 16. Dets 2003

Postitas **Irve** 10:54 16. Dets 2003

Eh, midagi tõesti puusse läinud.

Postitas **Ghil** 15:16 16. Dets 2003

Foorumi Avalehele

Reach

Reach

Kes on foorumil