Leht 1 koguhulgast 3
Postitatud:
17:19 10. Nov 2004
Postitas ozkar
...Nii kõndis Mõrd puiestikus nädalast nädalsse,kuust kuusse ,aastast aastasse arsti nõudel : jalutada, jalutada ja jalutada ja pidada ühtlasi karmi dieeti: koju minnes lubati tal närida mõni toores porgand ja larpida taldrikutäis piimasuppi - sest tervis kippus tal vägisi rööpaist välja.(katkend Peet Vallaku "Päästekangelane"-st)
Emakeele tunni väikene ülesanne (kui tahate võite kah lahendada- määra lõik lauseliikmed
) ,ja mis tähtsam - LARP siiski peaks eestikeelse publiku seas suurte tähtedega tähistama,kuna muidu tähendaks see hoopis midagi muud . (Ma ei vihja kellegile ega millegeli ,kuid siiski olen näinud päris palju sõna 'larpimine' väärkasutust ja sellised laused nagu :" Kus Eestis saab larpida??" on väga kohatud)
Postitatud:
18:02 10. Nov 2004
Postitas Irve
Jättes kõrvale tühikute ja kirjavahemärkide omavahelise kasutuse arvustamise, millest mul tegelikult kama on, tahaksin ma siiski oponeerida.
LARP ei ole lühendina eesti keeles mingit pidi mõistlik asi. On aja küsimus, millal ta mugandub nagu näiteks aidsihaige. St me võime seda ennetada ja juba täna "larp-larbi-larpi" kirjutada. See, et larpima omab lisatähendust, ei tähenda, et peaksime sõnast loobuma.
Sõna tähendus selgub ikkagi eeskätt kontekstist ja kahtlen, kas neil kahel tähendusel on üldse võimalik segadust tekitada. Võtame näiteks sellise toreda sõna nagu seda on "tee". Ei ole üldse keeruline kasutada, ometi on tähendusi lausa häirivalt palju.
Postitatud:
18:18 10. Nov 2004
Postitas Shadow
Larpar on ju täiesti kohanenud sõna. Pigem kaob keelest tasapisi larpimine selle sõna esialgses tähenduses. Keel muutub koos ajaga. Koidula kirjutas kah kunagi "mu lehkav isamaa" ega mõelnud sellega midagi sündsusetut.
Postitatud:
18:29 10. Nov 2004
Postitas ohpuu
olen Irvega igati nõus. peale aidsi on ka ufo ja laser sellised lyhendid, mis on tänaseks eestigi keeles täiesti sõnastunud, nii et pole mingit põhjust neid suurte tähtedega kirjutada. larbi suurte tähtedega kirjutamine raskendaks selle käänamist.
Postitatud:
20:23 10. Nov 2004
Postitas Marat Sar
Postitatud:
21:12 10. Nov 2004
Postitas Payl
Postitatud:
21:14 10. Nov 2004
Postitas Shadow
Postitatud:
22:36 10. Nov 2004
Postitas Vamos
Postitatud:
23:02 10. Nov 2004
Postitas Irve
Postitatud:
23:19 10. Nov 2004
Postitas juks
Postitatud:
0:39 11. Nov 2004
Postitas ozkar
Postitatud:
11:02 11. Nov 2004
Postitas Tinz
Terminoloogiat saab luua ainult asjast huvitatud üksus/seltskond. Kui asjaomased isikud arvavad, et neile jagub inglise keelest ülevõetud terminist küll, siis andke minna ja larpige, kuni jaksu jagub.
Paralleelid laserite, ufode ja aidsiga on küll grammatiliselt kehtivad, aga mitte eriti mõistlikud. Ufod ja aidsihaiged ilmselgelt ei mõtle, kuidas nad eesti keeles paremini kõlaksid. Laserispetsialistidel on savi - nagu kõigil teadlastel. (Sa küsi näiteks arsti käest, kuidas mõni asi eesti keeles on. Ta ajab silmad punni ja ütleb, et nemad ütlevadki kõike inglise keeles). Larparid - no mis värdtuletis see on? (-ar liide, ökk. Kuvar. Kõlar. Ustusagurismid ja muu jõledus.) Jutt keele arengust on siinkohal eriti silmakirjalik, kui me peame selle arengu all silmas ülevõtmist. Pähh.
Seda, et larp ja larpima mulle isiklikult sugugi ei meeldi, peaks olema juba aru saada. Aga nüüd ma panen oma noka kinni, sest seni pole mul ühtki paremat sõna ka pähe tulnud. Samas - ajusid ragistatakse siis, kui vajadust nähakse. Ma hetkel ei näe, kõik on oma mätta otsaski rahul.
Postitatud:
3:04 22. Nov 2004
Postitas Ulmeguru
Postitatud:
14:45 22. Nov 2004
Postitas pronto
Postitatud:
14:49 22. Nov 2004
Postitas Tinz