Karakteri klass on mängija peegel?

[Ryhkija]

[uuk]

[Thorn]

[Beastmaster]

No mina alustasin Elf Roguega. Rogue ongi mul vist enamkasutatud tegelane. Rassidest ei teeks kunagi Päkapikku.
Kui maag, siis ehituselt vibalik, pikk ning alati spontaanne necro voi kui divine siis buffija. Kui damage tegija siis üle 2m tohutu kapp (soovitavalt powerful build'iga).
Teadmistega erinevatest char tegemise vüimalustest on ka reegliks saanud, et iga tegelane omab paragon klasse kõiki kolme. Alignment mitte kunagi lawful(ülidselt) good ning reeglina ka mitte evil voi kui siis netural evil.
Needusena on tekkinud ka reegel, et mängin tegelast ristivastupidi alignmentile mille olen sheedile kirja pannud. Seega oli tulemuseks üks Mountain Orc Barbarian, kelle DM lubas võtta vaid juhul kui mängin teda kui täielikku rassissti...tulemuseks siis see, et päästsin ainsana üritades majast bandiitide käest ühe inimpere ning pesin kõrtsides nõusid ning töötasin tallides. Võitlustesse küll alati veriselt ja loominguliselt.

[spree]

[remulus wolf]

[Elestir]

[Beastmaster]

[Tagtag]

[Brutus]

Mulle istub enamasti rogue. Rassil pole tähtsust, kui aga hiilida, luurata ja backstabida saaks

[Emeriel]

[Brutus]

mulle lihtsalt tundub et roguega on out-of-combat kõige rohkem tegevust.

[sollo]

Selle rohke tegevuse all mõtled, et saab käia varastamas jms. sigadusi tegemas?
"Pardon my french", aga see on väga konkreetne mängijapoolne lollus. Võitluse väliseid tegevusi on sigapalju ja ei olene vägapalju klassist. Mõelda on vaja.

[Beastmaster]

Ma ütleks, et klassist ja klassikirjeldusest tulenevalt on väga palju emsaselt pähekargavaid tegevusi bardil. Eriti linnas ei tohiks temaga igav hakata isegi juhul kui polda ses osas väga loovad. Enese kogemustest tean ütelda, et mõõgameest mängides ollakse algaja-mängijana loov kellegi tükeldamise kirjeldamisel. Kui aga midagi hävitada pole siis ollakse vaikselt nurgas.
Mitte, et Brutus oleks algaja...näide polnud tõesti toodud mõeldes Brutusele

[Brutus]