Millist mängu pooldad?

[Brutus]

Kas high magic mäng või low magic mäng?

Huvitaks erinevad arvamused ja põhjused, millist mängu keegi pooldab. Mina isiklikult näiteks eelistan low magicut, sest siis on charid võimalikult vähe sõltuvad oma nännist ja rohkem sellest, millised oskused neil on ja kuidas nad neid kasutavad.

[tank]

low-magic või no-magic. sel lihtsal põhjusel, et ma pole leidnud maagiasüsteemi mis mulle meeldiks või piisavalt loogiline tunduks. mida vähem seda jama on, seda parem

[Irve]

Kuigi sel teemal on kuskil olemas ka mingi põhjalikum teema, ei ole selle üleskaevamine ja päheõppimine kohustuslik.

Minu isiklik eelistus mängujuhina on kindlasti low-magic, et maailm veidikenegi loogiline tunduks. Samas olen mänginud ka täiesti sellist kõrgmaagilist Forgotten Realmsi nagu teda on mõeldud ja kinnitan, et ka see on täiesti nauditav üritus.

Samas tõmbaksin joone üleloomuliku ja maagilise vahele. Maagiavaba maailma mängiksin ma küll: samas on mul tunne, et päris ilma üleloomulikuta ei ole seda õiget salapära ja müstikat.

[aatomik]

Low magic, aga olen eelkõnelejaga nõus. Low magic võib näha välja ka müsika ja üleloomuliku näol...

[Udutont]

Low magic eeldusel, et jutt käib mingist D&D tüüpi maagiast. High-magic mõjub tihti kiiskava plastihunnikuna, mis ei kannata lähemat uurimist (liiga jabur ja igav).

[Brutus]

ma mõtlesin jah eelkõige klassikalist d&d-d (nt. 3.5 vms). aga ma arvan ka, et mingi maagia peaks olema, just sellesama müstika ja värgi pärast, see lisab väga palju. no-magic on minumeelest natuk igav ja paraku olen osalenud ka sellises high magic mängus, kus a la iga külamees kasutas tõrvuku asemel light spelli ja majapidamises vedelesid cure potionid riiulitel jne. vb oli see konkreetse mängu viga (või minu), kuid igasugune mõnus feeling puudus ja kõik tundus nagu 'jõulud moskvas'.

[Fil]

Nii ja naa. Olen DD-d mänginud mõlemas versioonis ja mõlemal on omad eelised.
Kuna DD eelduseks on teatud hulk maagiat, siis minu jaoks on optimaalne kuskil vahepeal. Eks see on väga subjektiivne hinnang, mis on low ja mis on high ning mis sinna vahele satub.
Eks paljuski sõltub asi ikkagi maailmast kus tegevus toimub. Kui mäng on maagia osas (sama asi kehtib ka muude asjade kohta) risti vastupidine maailma kirjeldusega, siis tundub see mäng vahemalt minu jaoks natuke imelik.

[Tagtag]

mina pooldan loogilist maagijat võluda saavad ainult maagid ja scrollidega inimesed ja potionid talunike riiulil on ebanormaalne. Talunikud olgu talunikud!

[Tindome]

mina pooldan loogilist maailma. Kui maagia on igapäevane, siis olgu see seal tunda ka. Küsimus ehk selles, et sellise hea ja huvitava high-magic maailma elluäratamine nõuab palju tööd, originaalseid ideid (et tobe ja tüütu poleks) ning seda tuleb teha korralikult, põhjalikult ja põnevalt, mitte lihtsalt... nuh, iga valgust loitsuga tekitades.
Mis pole igaühele jõukohane ja hulgale inimestele, kellele see on jõukohane, pole see lihtsalt huvitav.

väga lame tõdemus, aga - hea mängujuht, hea maailm, hea seltskond = hea mäng ükskõik millise imede hulga juures.

[Udutont]

[Ghostwizard]

Isiklik eelistus on nö medium magic. Maagia eksisteerib ja seda rakendatakse, kuid +1 daggereid porilompides ja maagilist tänavavalgustust ei leidu, kõrge leveli loitsud on haruldased ja vähetuntud, samas jälle 2-4 leveli spelle kasutada suutvad loitsijad ei ole eriline ime, kuid ega nad pole ka igal tänavanurgal. Enamikke asju aetakse jätkuvalt ilma seda rakendamata. Üldiselt kokku võttes... on parajalt aga mitte ülekülluses.

Üldiselt mul pole hästi tehtud high või low magicu vastu midagi... on mõlemat saanud, asi mängujuhis ja seltskonnas. Nõustun ka sellega, et maagia peaks olema loogiline. High magic maailm nõuab väga head ettevalmistust ja korraldust, samas on seda pointi ka low süsteemiga. No magicut ei tahaks, maagia ja üleloomulik lisavad lihtsalt midagi juurde, kasvõi lihtsalt natuke võlu asjasse. Üleloomilik ka muudes settingutes on kohati lõbus... a la maag olemine d20 modernis.

[tank]

üleloomulikkus peab mängumaailmas kindlalt eksisteerima. sest ilma üleloomulikkuseta ei tundu maailm... loomulik. paradoks, jah, aga nii see on.

[Brutus]

rääkides üleloomulikust, siis on ju ka mängu nimi dungeons & DRAGONS.

[surra]

oleneb grupist. high-magic koos wildmaagidega on väga punk muidugi, igav ei hakka.
täiesti ilma maagiata kõlab nagu hall argipäev.

ps tundub, et alguses eelistatakse high-magicut; hiljem pole see enam nii primaarne, siis pakub lõbu rollimängu-exp.

[Athilith]

Low magic, sest kui maailmas on maagia ja maagid haruldus, siis tegelane, kes on valinud oma erialaks maagia on juba väärtus omaette. Ja siis kui tegelaste rühm kohtab kuskil mõnd kurjamit, kelle kästutuses on maagiat, muudab see ka mängijate arvamust tollest kurjamist ning paneb nad rohkem ennem mõtlema ja siis tegutsema- igati positiivne nähtus.

Jõudu,
S.