Dragon.ee foorum

Minu hetkepiir on algelised tulirelvad, väga primitiivsed aurumasinad ja trükitud raamatud. Ravenloft

Just eile tagusin (no minu char Ravenloftis) jalaga mingit kaminat imelike vidinatega mis ei tahtnud tuld üles võtta. Asjast aru ültse ei saanud, kuni tuli mingi haritlasem kaaslane, vajutas nupule ja plaksti, läks tuli põlema. Ühtlasi uudistasin ma mingisugust tumedast metallist otsast laienevat pauguriista relvapoest... Kallis riist oli...

kunagi sai tulirelvade teemat irvega icq vahendusel arutatud, siin l6ik vestlusest. minu arvamuse peaks edasi andma, nati robustne ta kyll on
loodetavasti mind sellise arutluse eest m2ttasse ei l88da

Wed Nov 20 18:30:59 2002
Demon: tulirelvadest ei taha mina midagi teada
Demon: peale tulirelvade levikut muutus ajalugu minu jaoks igavaks
Irve: dragons ei lähe, need tulirelvad on ikka rohkem stiili andvad
Demon: maitse asi
Demon: tulirelvad on uus tehnoloogia, mis areneb kiiresti
Demon: m66ga ja vibuga v6ib usutavalt aastasadu ja tuhandeid madistada
Demon: aga uus tehnoloogia lykkab asjad ringi
Demon: 10aasta p2rast on tulirelvad hoopis efektiivsemad
Demon: ning 100 p2rast ei saa enam algsetega v6rrelda
Demon: 500-1000 aasta p2rast on 19 sajand
Demon: ning bye-bye dragons, modern d20 ongi peaaegu k2es

-----------------


jutt k2ib siis tulirelvadest kui sellistest. samas teatud tehnoloogia vastu pole mul midagi, eriti l2hevad sinna kategooriasse tinker gnoomide leiutised. need on unique kraam, seal v6ib gnome slingerite ja giant space hamsterite k6rval isegi m6ni tulirelva meenutav asi olla

Quiksilver Katana. Hõbedasest metallist taotud filigraanne tera. Millele fantaasiatehnoloogia imepärastele reeglitele tuginedes on antud võime muuta balanssi yheainsa löögi vältel. Ei, mängus ei sisalda ta elavhõbedat. See ei oleks ju stiilne. Kuid sepakunsti tippsaavutus ehk siis kõrgtehnoloogia supernäide on ta sellegipoolest.
Kaheraudne musket. Raske kahekäerelv, tulistab raskeid tinakuule ja töötab õlise pyssirohuga. Kohutava käraka saatel purustab elatanud päkapikk oma Kaheraudse Karutapjaga mingi ilueedist haldjaneiu plaatturvise rinnaplaadi. Ja sellega koos ka osa tema rindkerest.
Meeletu diameeteriga ja kolmekymnekiloste kahurikuulidega suurtykid kaitsevad kõrgete kantside väravaid.
Mehhaanilised Lahinguämblikud.
Motoriseeritud raskeplaatturvised.

Meeldib? Ei meeldi? Miks? Ma ytlen sulle miks.

Sest sa ei ole kunagi proovinud. Ma ei räägi isegi mängimisest, ma räägin puhtalt selle mõttega harjumisest. Lase oma fantaasial lennata ja mõtle välja tegelikult mitte kunagi eksisteerinud kuid stiili poolest sinu maailma sobivaid tehnoloogilise toimemehhanismiga rajakaid. Ära tee seda kättesaadavaks kõigile. Lisa sinna tubli annus salapära ja pimedaid laboreid ja muud sellist.

Ja juba sa näedki, et ...

... see on superstiilne.

Ning .. oeh .. selle, et tehnoloogia peab ylejäänud maailmaga tasakaalus olema ja ei areneks ylihelikiirusel, mõtlesin mina ka välja. Ja nyyd ta ongi ja ei arene. Selleks DM eksisteeribki.

Nuh, teemat alustati Arcanumist (kui kõige paremast maagia-mehhaanika kooseksisteerimise näitest) ja ma lahendaks lahti Arcanumi põhimõtte, mis on minuarust geniaalne...

et miks ei suuda maagia ja mehhaanika üksteisega läbi saada? Sest kui maag tekitab välgu, muudab ta loodusjõude oma tahte järele. Kui mehhaanik kasutab teslat välgu saamiseks, kasutab ja kinnitab ta sellega loodusjõude. Sealsamas lähedal on veel hiljemgi raske maagil välku tekitada, kuna loodusjõud on kinnitatud tugevamaks... Umbes nii on see igavene konflikt lahti mõtestatud. Kardan lihtsalt et ma ei ole kõige parem ümberjutustaja

Ja miks inimrass pöördub mehhaanika poole? Sest et maagia õppimiseks on vaja tohutult aega, mida on külluses vaid ehk haldjatel. Samas mehhaanika... on ju vaja ainult paari geeniust kes asjad välja mõtleks ja juba saakski kõik inimesed (ja orcid-poolorcid) seda kergelt kasutada.

nuh, s.t. siis minuarust on kerge mehhaniline osa RPG'des tervitatav.
(Paganarh RPG'des meelsasti half-orc warrior, sestap talle maagia eriti ei istu)

Kohe näha, et rahvas ei ole steampunkiga kokku puutunud.
Maagia ja tehnika vahekorrast on palju ntuikamas inimesed soigunud - ja jäävadki soiguma.
Yks lahendus, mis kyll puhtasse fantasy-zhanri ei sobi, aga kus on asjad vähemalt korralikult läbi mõeldud, on Mage:the Ascensionis.
TSR mängis D&D algusest peale selle kõrgtehnoloogia maagiamaailma vedamisega. Juba Blackmooril oli hunnik ancient technology't. Kuni modroniteni välja, kelle puhul palju vaieldud, kas nende sisemust siiski mitte maagia ei käita.

Kas või kui palju keegi tehnoloogiat maagiasettingusse topib, on ennekõike maitse asi. Samas kipub enamik taolisi ettevõtmisi KAS munchkinluseks ("vott, võtan oma gnomish sixshooter Xbow või lihtsalt BFG ja lasen teile kõigile augus sisse, kyll ma olen kõva mees!") VÕI toterdamiseks ("ähhähhää, aga mina nimetasin mobla ymber maagiliseks kaugeltkõnelemise vidinaks ja mootorratta tegin ja...kyll on lahe! Nyyd teen veel koopiamassina kah ja hakkan haldjapornot myytama!"). Neid mõlemaid võivadmõningad inimesed nautida, aga enamik kasvab sellest välja (ja kes ei kasva, peaks psyhhiaatri poole pöörduma).

S.t.: selleks, et tehnikat vedada maailma, kushu see algselt ette nähtud ei ole, peab kogu asja väga hoolega läbi mõtlema. Pikem kogemus tuleb kasuks. Paraku kipuvad seda tavaliselt tegema just sellised tegelased, kes omast arust on ilgelt kõva maailma teinud (haldjad nimetati aldjateks ja orcide asemel on Pimetuse Kollid), kui nyyd ainult kuskilt PHB kätte saaks...ega lugeda polekski vaja.

Häda nende Tatika Jaanidega. Mõistuse pärast.