Tehnoloogid, preestrid ja maagid

[Marat Sar]

[Teemon]

hingeisand - kuna ei l2he ei usu ega maagia alla, on siis tegu rohkem sellise frankensteini stiilis l2henemisega? et pisut yleloomulikkust, enamuses tehnoloogia?

j2rsku seletad seda mystikut nati rohkem lahti?

see preester kisub minu arusaamise j2rgi siis nati d&d psi poole, t2psustad j2rsku kui m88da panen...

maagia elementidepoolse l2henemise korral soovitaks lugeda dark sun'i vastavaid raamatuid ehk siis campaign settingu boxi ja preestrite raamatut (earth, air, fire, water) - j2rsku saab m6ne idee

kui tasakaalustamisest r22kida, siis kas on veel levinud intelligentseid rasse peale inimeste, haldjate ja p2kapike? ning milline on nende suundumus?
kui teravad need vastuolud maagia, usu ja tehnoloogia esindajate vahel on?

[Marat Sar]

Frankenstein on kyll pistut halb näide (see temaatika kuulub Alkemisti alaklass Geneetiku pärusmaale) aga põhimõtteliselt kyll. Tehnoloogia seletamatu elemendiga: kuidas saab masinavärk hinge vangistuses hoida, teda ekspluateerida? Samalaadset põhimõtet kasutab paljuski meie tavaline tehnoloogia.
Hingeisand viib selle kaugemale. Ta kasutabki maagia/tehnoloogia hybriidi. Kui maagia mõjutused tavalises tehnoloogias (ja kohati vastupidigi) on kergelt aimatavad, siis hingeisanda puhul on situatsioon 50/50. Tegemist on meie universumi kõige kaugemale arenenud saavutusega yldse. Kuigi hingeisand hõlmab vaid tehnoloogia/maagia hybriidide kasutamise hingedega manipuleerimise vallas on antud põhimõtte potents on lõputu.

Mystik jäi ilmselt... mysteeriumiks kyll.
Vastan siin yhe ropsuga kahele kysimusele. Religioon jaguneks siis kaheksaks usundiks, millest vaialdamatult võimsaim oleks Usk - synge, simplifitseeritud ristiusk. Tavaline Preester oleks siis selle religiooni preester, visates "manifeste" (preestri "loitse") ristiusu temaatikas -
Lahinguinglid, Resorructio Carnis, Viimsepäevaratsanikud, Punane Parem Käsi j.n.e. Põhimõttes oleks tegemist klassikalise "priest`iga", kelle ryndearsenal oleks 3e omast arvestatavam ja stilisatsiooni poolest viimisteltum.
Mystik esindaks siis ylejäänud seitset usundit, (ADjaD-le harjumuspärasemad sõja-, põhja-, sepausud j.n.e.) mille osakaal võrredes usuga oleks mikroskoopiline. Mystiku alla kuulub 7 erinevat preestri klassi, millel on manifeste märkimisväärselt vähem, kui Usu preestril, aga selle eest segavad nad preestri teemaga veidi seppa, druiidi, sõdalast - olenevalt usundist. Mystik seega esindab paganausundite väiksemaid preestreid. Mystik - salausu harrastaja (Õ.S.).
Nendest klassidest omab psioonilisi võimeid (või "mõtteskõndimis-võimeid") ainult yks seitsmest Mystikust - Nägijatar. Kuigi manifestid tulevad vaimujõust ei ole nad tegelikult psioonilise algupäraga. Kas kätt kyynlaleegil hoidvad Tiibeti mungad on psioonikud? Kui on siis on ka meie preestrid, aga ma kahtlen selles. Meie maailmas on uskumisel tohutu jõud. Kui sa tõesti USUD, et see leek ei tee sulle haiget siis ta ei tee ka. Reaalsus kohandab ennast sinu Uskumise jõule. Paremini ma seda seletada ei oska. Psioonikud on meil kyll, aga nende võimed (ja nimed) erinevad Psi Manualist märkimisväärselt (alustades sellest, et nad on kõik võitlusvälised).

Vanad head kääbikud on muidugi ka
Minu arust (ettevaatust: 3e kriitika!) on "halflingid" kääbikute LAHJENDATUD koopiad, mille paljud kääbikulised iseloomujooned on yle kantud hoopis gnoomidele (n. sugupuud). Meil on peale Tolkieniliste kääbikute (kes on ilmselt kõige armsamad fantaasia-olevused inimajaloos!) ka veidi ulmelisemaid versioone. Klassikalised kääbikud esindavad puhtalt Jõu poolust (seega neutraalsed), aga nende eklstravagantsemad hõimlased ilmselt mitte. Yldse on tänu meie tohutule alarasside systeemile raske rasse tertraaedrisse paigutada.
Ja siis orcrist - võlurite loodud half-orc tyypi olevus, kes näed kyll välja nagu lihtsalt 2.20-ne inimene. Veidi kiskjaliku olemusega ja tuustis juustega kyll, aga orcivere rohelist nahka j.m.s. seal pole. Orcrist langeb ka enamuses Jõu alla.

Inimene - usk
Haldjas - maagia
Päkapikk - tehnoloogia
Kääbik - jõud
Orcrist - jõud
Minu meelest balansis kyll. Aga kuna haldjaid on meil 5, inimesi 9 ja päkapikke 3 alarassi (kes kõik on yksteisest VÄGA erinevad) siis on see vaid yldistus.

Kyll tuli alles romaan. Peaks selle ja mõne muu neti-vestluse kuidagi Q&A-na mängule lisama vist...

[Teemon]

[Marat Sar]

[Teemon]

[Marat Sar]

[Teemon]

t2psustaksin veidi kysimust ehk kas tegelasele n2kku vaadates on selge, kellega t6en2oliselt tegu on ning kellega mitte?
ehk siis mingi haldjate alamrass on 98% ulatuses mitte-tehnoloogid ja 90% ulatuses jagunenud kahe omavahel kokkusobiva "klassi" vahel?
(protsendid on loomulikult laest v6etud)

st tyypilises d&d's on lihtne - iga yhke haldjas saab orcile otsa vaadates aru, et tegu orciga ning vaja maha killida
ehk siis madistamine k2ib pigem rasside kui klasside vahel

aga mille j2rgi teie maailmas see "omade" ning "vaenlaste" eristamine k2ib? mu kysimuse m6te oligi selles, et kui selgelt seda rassist n2ha on

kas erinevad rassid elavad yksteisest lahus ning kokkupuuted on yldreeglina verised t2nu erinevale elun2gemusele?

[Ghil]

[Dister]

Ghili kriitika on tegelikult muidugi mõnevõrra alusetu. Orcrist ei olnud midagi muud kui goblin-cleaver Tolkieni mingis väljamõeldud keeles. Seega ei ole tegu pärisnimega.
Kuivõrd Tolkienil on omaenda keeltele, nimedele ja nimetustele autoriõigused, on juba omaette teema, aga näiteks sellestsamast keelest tulnud nimi orc on võetud kasutusse suurte kompaniide poolt (näiteks Blizzard) ja seega ei näe ma mingit põhjust miks ei võiks keegi kasutada ka Orcristi. Samamoodi nagu meie oleme muutnud Orcristi tähendust, on Blizzard muutnud orcide olemust.
Orcristi valimise põhjuseks kusjuures, lisaks kõlavale nimele, oli see, et tema tähendus tõlkes (goblin-cleaver) vastab täpselt sellele, millist nime pidi rass Orcrist tema loojate arvates kandma. Orcil ja Orcristil võib yhiseks jooneks pidada vaid vägevaid fyysilisi parameetreid ja tumedat verd, vaimselt on orcrist võrdeline inimesega. Siiski ei hakka ma siia teemasse lisama selle rassi kirjeldust ega parameetreid. Lihtsalt ytlen, et vana hea orc oleks äärmiselt eksitav nimi. Samahästi võiks inimese päkapikuks nimetada .

[uuk]

[Arcanar]

Selle idee baasilt saaks tõepoolest hakata liikuma hoopis selliste ideoloogiliste enklaavide suunas, saavutamaks soodsat pinda erinevate poliitiliste mahhinatsioonide tarbeks. Ilmselt selline vastasseis muudabki kõnealuse idee üpris köitvaks. Kui siis lisada veel võimalikud kombinatsioonid enklaavisiseselt, ongi pandud alus tugevale ning LOOGILISELE settingule.

Idee kohe pealt suud pruukima hakata pole mõtet, igasugune originaalsus ning initsiatiiv on alati teretulnud ju..., küll aga võiks lisada mõned omapoolsed välgatused, mis hallist ajumist aastavahetusjärgse aeglusega läbi siuglevad...

1. Jõud võiks olla küll üleüldiselt aktsepteeritud maailmapildi kohaselt neutraalne, ning kõigi kolme ülejäänu teenistuses, kuid samas võib sealt tekkida ka 'neljas enklaav', kes selle asemel, et kummardada kas siis mingit müstilist mõttetust, kõikvõimsat olendit või metallikola, paneks oma lootused indiviidile, tema isikuomadustele ja sisemisele võimule.

2. Tuleks lahendada küsimus, kas eelpoolmainitud vastasseis on n.ö. loodusseaduse seisuses, või on tegemist propagandistliku liigutusega erinevate suundade juhtkondadelt...kui nii, siis mis võiks olla selle põhjuseks? (Siinkohal ei saa mainimata jätta, et vastasseisu kunstlik tekitamine on progressi seisukohast suisa vajalik)

Njah, kell on hiline ning ma jõudsin kirjutamise käigus juba üht-teist äragi unustada...leppige sellega mis on...

[Marat Sar]

[Marat Sar]

[Anglachel]