Dragon.ee foorum

Kas
on teilgi kujunenud välja sellised klassid ning mingid steretüüpid keda te harilikult mängite kui karakter vahetub?
Minul on ette tuua varga klass ja haldja rass. Kõikidest mängudest vaid ühel pole ma olnud varas. Miskipärast mulle see pätsamise ja valetamise asi meeldib. Kas ma olen siis päris elus paadund pätt või lihtsalt ilgelt üksluine inimene.

Mõtisklegem

Pea kunagi pole mu klassiks maagia kasutaja.. ja sellel harval juhul kui sai preestrit mängitud sai too kaasmängija käe läbi surma...

Mulle meeldib inimese rass ja fighter based (paladin, ranger, fighter) klass. Kuna inimesel ei ole ability modifiere ja fighter based klassil on alati hea base attack...

Mõtisklegem edasi...

Mule on väga hingelähedaseks saanud Haldja rass... Ilmselt sellepärast, et inimene olen ma naguinii niiet teda on igav mängida, ja väikerahvas pole mind kunagi eriti huvitanud... Liiga common vist. Pool orkid on enamasti lihtsalt lollid ja nende mängimine võib kergesti läbuks minna.

Minu karakterid on kõik olnud haldjad ja wizardid, nüüd teises mängus küll bard, kuid jällegi haldjas.
Kusjuures bardi puhul olen sunnitud tõdema, et spellide nappuse tõttu tunneb mu karakter end kohati pisut abituna.

Kunagi päris alguses sai lühiajaliselt mängitud ka Dragonlance'i kender rogue't, mis oli üsna lustlik kogemus. Ja 3E testmängude korras sai proovitud ka päka fighter'it, kes pärast paari mängusessiooni tundis tungivat vajadust võtta üks level wizardit.

On, mille üle mõtiskleda...

Ise proovin võimalikult palju erinevaid klasse/rasse mängida. Kuigi rassidest on viimasel ajal inimene kõige sümpaatsem. Karaktere mängin ka nii palju erinevaid kui vähegi saab. Tavaliselt baseeruvad nad mingil filmi/raamatu/päriselu vms. tegelasel. Vahel ka omaenda fantaasial.

Klass ja rass on alati teisejärguline olnud - kõigepealt tuleb karakter, iseloom, oskused, minevik ning tüüp, siis vaatan, mis klass/rass talle sobib.

Karakteris proovin ikka stereotüüpe vältida. Palju huvitavam on üritada mängida võimalikult erinevaid isiksusi. Alates lõbusast selgrootust logardist kuni uhke ja fanaatilise kibestunud preestrini.

Mul on olnud kolme tüüpi tegelasi: dwarven barbarian, elven sorcerer ja suvalist rassi varas. Kõige kauem olen mänginud päkapikku, selline löömamees ja muidu selline väike, kuid väga tugev. Sorcerer on kogu aeg mind võlunud ja ausalt öeldes on ka sellel päkapikust tegelasel paar sorcereri levelit. Vargad on olnud sellised, kes on teinud suht lollusi(kukkus katuselt alla) ja kiirelt surma saanud(rapiiridega vastu pead päris mitu laksu). Tegelikult tahaks teisigi variante läbi proovida, kuid alati on sellisteks asjadeks vähe aega.

Rassid mida ma kunagi pole mänginud on poolhaldjas ja gnoom.

Poolorgi ja päkkariga on keerulisem lugu - nimelt on mu päkapikkude sõjajumalat Madkerri kummardav hull poolorgist võimsa habemega preester veendunud, et ta on päkapikk, ning on eriti varmas seda vastupidist väitjatele tõestama (viimases mängus jõi näiteks ühe päkkari laua alla..). Niisiis päkkarite liini olen ma ajanud küll, kuid mitte kunagi päkkari enda nahas. Isegi Kuldlohe Kõrtsist tuntud Linda polnud päris tavapärane päkapikk.

Hingelähedaseimad ja karakteritesse sobivaimad on mulle siiani olnud haldjad ja kääbikud. Esimesed enamasti rajaleidja, viimased maagi nahas. Tublisti on mängitud ka inimest, kuid seda põhiliselt päritolu rõhutamise eesmärgil (asiaadilaadsus jne).

Lemmikklassiks võikski lugeda rajaleidjat.. Vähem ka sortsu..

Druiidi ja preestriga on veidi vähe kogemusi, et põhjalikumalt sõna võtta.. Kuid üks reegel on senimaani paika pidanud.. Kui preester, siis sõjajumala(nna) preester..

Ei kujutaks iseend ära tüütamata mängimas aga paladini, kuid kes teab.. Samas Holy Warrior'i klass, mille üks alaliik paladin on.. See juba võibolla läheks.. Aga ainult võibolla..

Mulle meeldib peamiselt poolhaldjatega tegeleda.Ei oska öelda miks, lihtsalt istub.Aga klassides olen ma ka ''segavereline'', kuna ükski minu valitud klass pole ilma maagiaoskuseta (praegu mängingi poolhaldjast druiidi)