Dragon.ee foorum

Juba iitsetest aegadest peale, kui ma mängides alles kasteheinas põlvini jooksin, panin ma tähele, et 6 ADD tegelast kirjeldavast omadusest suhtusid mängijad CHA-d tähist kandvasse omadusse üsna suvaliselt.
Ja põhjuseks oli see, et mängus ei tundunud see erilist rolli omavat, sest kui sa ikka olid lobeda jutuga, siis võisid sa ka 7-se CHA-ga ära rääkida kelle iganes. No väike liialdus, aga mõte jääb samaks. Kuid siiski,tegemist on ääretult olulise ja ülitähtsa omadusega. Olles loll nagu lauajalg ja nõrk nagu kevadine koger, võid sa tugeva sarmiga imesid korda saata. Eriti alguses, kui loeb nn esmamulje. Aga kahjuks tükib nii mängumeistritel kui ka mängijatel see liiga tihti ununema. Ega ma siin ainult boonustest ei räägi. Kui keegi kambast silma jääb, siis on ka alati tema ja kui kedagi on vaja "mõjuvaks näiteks" tuua, siis kes kõlbaks paremini. Kuidas on teiega? Kas vajad CHA-d ainult selleks, et paladini või bardi kokku keevitada, või tunned ka mängides selle numbri mõju sama tihti, kui nuiamees oma jõu uskumatut mõju teiste saatuste kujundamisel?

mul ntx on plaanis kombinatsioon k6igist nendest kolmest mainitud omadusest
ehk siis nuiamees, loll nagu lauajalg ning k6rge karisma

Kaldun arvama, et naismängijad ei pane kunagi charismale kõige väiksemat numbrit, sest nende meeltes seostub see enamasti eelkõige mõistega ILU

ja mitu % need naism2ngijad k6ikide m2ngijate koguarvust moodustavad?
...just kiddin'
btw lugesin just eile sellist raamatut nagu "Slayer's Guide to Female Gamers", p2ris hea oli. samast sarjast on veel ntx Slayer's Guide to rules lawers, hobgoblins, trolls jne jne

aga tagasi teema juurde tulles tundub see cha t6esti tihti selline k6ige abstraktsem statt olema, kui su IRL cha on ikka 7, siis ei punnita kuidagi v2lja chari cha18 k6nesid
ning kuna tegu on rollim2nguga, siis pole ka see eriti hea lahendus kui ytled, et ma viskan lihtsalt t2ringut
ning probleem v6ib seisneda korraga nii IRL madala v6i keskmise cha'ga m2ngijas ning samal ajal ka m2ngujuhis, kes ootab tollelt m2ngijalt tegelase k6rgele cha'le vastavat k2itumist, millega aga too m2ngija lihtsalt hakkama ei saa
ning sellep2rast panebki ta cha k6ige madalamaks, et siis pole sellega jama. muidu oleks statt kyll teoorias k6rge, aga m2ngus see v2lja ei paistaks
pealegi omab cha tihti m2ngureeglitest l2htuvalt k6ige v2hem otsest t2hendust
siin oleks just yks koht, kus m2ngujuht julgustaks ka IRL harju-keskmise cha'ga m2ngijad proovima m2ngida k6rge karismaga tegelasi, aidates ise vajalikul hetkel kaasa NPC'de suhtumise jms taolisega

ning ka vastupidi, ennast mitte tagasi hoides v6id IRL cha18 korral ka k6iki veenda cha 5 tegelasega
sest see k6ik on suhteline ning imo seda cha'd on numbrites k6ige raskem ette kujutada
et kuidas t2pselt peaks olema cha 12 vs cha 16

tegelikult on yldse need "vaimsed" statid hoopis suurem probleem, sarnane jama on ka nii inti kui ka wisdomiga
normaalse inimesena on ikka neetult keeruline m2ngida int18 wizardit ehk siis p6him6tteliselt geeniust
wisdom teeb vast kogenud m2ngijaile neist k6ige v2hem muret, tahtej6ud ei n6ua m2nguv2liselt eriti yleinimlikke pingutusi ning tegelsae elukogemuse annab mingil m22ral asendada lihtsalt m2ngukogemustega
(see pole nyyd kyll "kogu" wis, aga suur osa on h6lmatud)

fyysiliste stattidega on hoopis lihtsam, d&d sessioonil ei oota keegi, et sa saltoga yle laua hyppaksid v6i jalaga raudukse sisse l88ksid - need asjad j22vad rohkem larpi p2rusmaale
p6him6tteliselt seisneb asi selles, et lihtsalt veeretad t2ringut ning vaatad numbreid