Dragon.ee foorum

Lebasin ühel õhtul voodis ja mõtlesin. Tuli pähe küsimus mille märkmikku üles kirjutasin ja nüüd teile esitan.

Sooviksin põhjendatud (ehk pikemat sorti) vastuseid aga lepin ka lühemaga.

Miks preestrite loitsimist turvis ei sega ja maagide oma segab?
Millest see OG alguse on saanud? Et kust võtsid onud Gygax ja kesteabveelkes et maagidel segab ja preestritel mitte? Ja kui võtsid kusagilt kellegi teostest või värgist siis kust too alguse sai? Algallika kohta tahaksin teie arvamust. Ja algsete põhjuste...

Ja IG põhjused? Et preestritel on selline vähem intensiivne (liigutustelt ja verbidelt) maagia? Et on nagu vähem vehkimist ja rohkem keskendumist/kõhutundega tegemist?

Tahaksin kuulda teie arvamusi ja tõlgendusi.

"ingame" - imo on peamine p6hjus m2ngubalansis. ja soov teha 2 erinevat klassi - maagid ja preestrid.
maagidele anti k6ige v6imsam maagia. maagidel ongi ainult maagia.
preestritele anti veidi n6rgem maagia, ning kompensatsiooniks ka teatud m22ral v6itlemisoskusi.
h2sti lihtne.

outgame - see on oluliselt keerulisem. kuna ju reaalselt pole maagiat, k6ik see on inimeste v2ljam6eldis. ning erinevad inimesed kujutavad asju erinevalt ette. sellel p6hjusel erinevad ka ju erinevate rahvaste lood maailma loomisest, mytoloogia jne

maagidest ikka r22gitakse, kirjeldatakse loitsimist ja loitse. yldreeglina maage s2ravas turvistukus ei kirjeldata, see j2etakse teistele. maagil pole ju selleks vajadust, teda kaitseb maagia.
maage on v2he, nad on mystilisemad, kuna keegi ei tea, milleks nad t2pselt v6imelised on. seega v6ib neilt k6ike oodata.

aga niipalju kui mina lugenud olen, kirjeldatakse preestrite loitsimist hoopis v2hem. ning kui kirjeldatakse, siis on see selline "abistav", yldreeglina "tagasihoidlik", mitte "v6imas" nagu maagide oma. preestrid ja turvised? aga miks mitte, kuna preester ei saa k6iki muresid maagiaga lahendada nagu maag. preestri maagia on piiratum, seega tuleb tal teinekord alternatiivseid lahendusi kasutada. ning oma jumala eest lihtsalt s6dima minna. preestreid on rohkem, nad l88vad massiga. nemad ei seisa kaljutipul, m22rates yhe loitsuga terve armee saatuse

Norimise korras on "ingame" põhjus balansi teemal Demoni tekstis samuti tegelikult outgame põhjus.

Mängusisene põhjus võiks olla selles, et preester manab esile oma jumala jõu, see on nagu vesi tammi taga ja ootab kutset. Maagil on aga lugu keerulisem, ta lukustab maagilised võimed n.ö. endasse ja selle vabastamiseks on tarvis välja kutsuda teatud hulk maagilist energiat ning see loitsu vabastamisele kulutada. Just see piisava hulga energia kokkukahmimine mõne hetkega nõuab suurt pingutust ning liigutusvabadust. Kolmandas redaktsioonis on asi ses mõttes loogilisem, et turvis tekitab mingi võimaluse loitsudel untsu minna ning seda ka vaid nendel loitsudel mis on liigutusliku komponendiga.

Maagid ja turvis teemal leidsin sellise jutukese: , kus tuuakse välja näited PHBst, kommenteeritakse ja pakutakse ka hunnik hauss ruule.

3ed reeglid annavad võimaluse teha arcane spelle armoris, kuid eksisteerib oht, et loits ei õnnestu

mingil põhjusel ei tohi ka kurjad preestrid muid relvi peale bluntide kasutada, aga(vist) nad tohivad neid rituaalsetel põhjustel kasutada