Postitas UL 12:56 6. Dets 2005
olen seda seadus oma võimete piiril analüüsida püüdnud.
tavaliste külmrelvade kallale õnneks eriti kiputud pole.
paragrahv 18 on suht muutmatul kujul selles küsimuses.
ka tähtsaim lõik, 18-8 on alles (luba kaasas kanda traditsiooni järgimiseks)
aga.....
oht on siiski olemas.
lisapunkt 15-3 ütleb:
“(3) Külmrelvade ehituslikud nõuded kehtestab siseminister määrusega.”;
ja seletuskirjas on pikk jutt kokkuvõttega, et sisemin kinnitab ja KEKK koostab kriteeriumid, mille alusel mingi asi on relv ja mis ei ole relv jne. Aluseks võetakse Vene Föd. vastav seadusandlus.
Oht peitub selles, et kui nende ehituslike kriteeriumitega peaks olema ka võimalik külmrelvi piiramata ja piiratud käibe vahel liigitada, siis jääb ka KEKK ekspertide võimu piiridesse suvalist külmrelva de facto ära keelata. Ka suvalise jaburusega ehitusnõuetele. Saatsin neile just maili, ootan vastuse ära, siis vahendan.
Üldiselt ei tundu see seis olevat üldsekohemitte nii hull, kui eelmise jama ajal, aga igaks juhuks hoidke piketiplakatid siiski valmis. Seni, kuni seadusekirjutajatel pole tekkinud tingrelfeksi, et kõik, mis isegi meenutab ajalooliste jne asjade piiramist, tekitab taevani tõusva kisa, seni ei tohi me valvsust kaotada.