Hallsilm, jõle kõva argumentatsioon tõesti - kilbi ja raske mõõgaga tüüp on ainult kerge ühekäerelvaga varustatud tüübi vastu tegija. Seda ta tõega on. Ent raske ühekäerelv vs kerge ühekäerelv ja raske jääb peale? No kuule...
On ka praktikat saadud.
Ära täiesti absurdi ka nüüd räägi. Või plaanid käänulisete lausetega mingit mõju avaldada? Kui Siegfried on "kerge ühekäebofriga" neli kuud "ringi vehkinud", siis on ta saanud kerge ühekäemõõga vallas praktikat ja seda larpidel kohatavat võitlustaset arvestades küllalt ja piisavalt. Igal asjal oma aeg - treening kilpide ja odadega seisab tal veel ees, samuti jätkub ühekäemõõgatreening. Ent üks asi, mis annab Siegfriedile eelise enamuse hellebardi-, kahekäemõõga-, kolmeharulise kettnuia-, seljale kinnitatud bofferkatapuldimeeste vastu, on saadud füüsiline treening, mistõttu on Siegfried suuteline jooksma, võitlema ja taluma väsimust ning valu paremini, kui tema vastased. Mis massilahingutes on tähtsam, kui võitlusoskus - kogetud ja nähtud.
Hallsilm, see, et Sina oled oma pika elu jooksul võidelnud suure valiku erinevate päris- ja bofferrelvadega, ei tähenda, et noored, kes alustavad õpinguid ja harjutamist ühest kindlast relvatüübist, on kohe ekslikud, et nad kohe kõike krahmama ei torma. Lase elada, lase areneda. Kui leiad, et keegi eksib rängalt ning teeb omale kahju, ja soovid tema enda huvides teda korrigeerida, siis näita talle tema viga larbil, paludes soojendusvõitlust enne mängu - vaevalt Sulle seda keelama hakatakse.
Kui aga lihtsalt vinguda tahad, siis mine Delfisse.