mis larpi relvad on olemas?

[Madis22]

Viitsib keegi lahti seletada, mis erinevus on larpi lahingus ühekäe, poolteise-käe ja kahekäe mõõgal? Ma saan aru, et relvadel erinevad pikkused ja kahekäe mõõgal loevad ainult need löögid, mis tehtud kaks kätt relva küljes, kuid kas siis pooleteise käe mõõgaga on näiteks kilbi kasutamine keelatud või peab üldse teine käsi mõõga kasutamiseks vaba olema? Muidu näib vaikselt, et poolteise-käe mõõk on lihtsalt reeglites lubatust pikem ühekäe mõõk.

[Bernard]

Sõltub konkreetsetest reeglitest aga harilikult on asi lahendatud nii:

Ühekäeline relv = võib kasutada ühe käega, võib kasutada koos kilbiga, võib kasutada kaht sellist relva korraga.

Pooleteise käeline relv = võib kasutada ühe käega, võib kasutada koos kilbiga, kaht korraga ei või kasutada (võib kasutada üht pooleteisekäelist ja üht ühekäelist aga seda ka ainult eeldusel, et nende pikkused kokkupanduna ei ületa kasutaja pikkust).

Kahekäeline relv = võib kasutada ainult kahe käega, ei tohi kasutada koos kilbiga (erandiks on ÜKS käe või jala külge kinnituv väike kilp e. buckler), ühe käega (n. teine käsi haavatud) võib kasutada ainult enda kaitsmiseks, ei saa kasutada koos ühegi teise relvaga.

[kolbatahuja]

Ma olen kogu aeg mõelnud, et kas selline kombinatsioon on võimalik: ühes käes ühekäerelv (nui/kirves vms), teises malakas (kahekäe), aga kui ma kasutan ainult ühekäerelva võitluseks ja kaigast kaitseks?

[Bernard]

Ei ole võimalik. Kasutamiseks loetakse ka kaitsmist.

Lahinguväliselt võid sa näpus tassida või süles vedada kasvõi kümmet pikka relva. Lahingus pead need kõik käest panema ja järgima reegleid.

Ja enne kui te hakkate, lahing on defineeritud kui: "Situatsioon kus üks pool või mõlemad pooled, hoiavad käes relva, enda kaitsmise ja/või vastase ründamise eesmärgil".

Seega kui sa isegi plaanid rünnata või mõtled enda kaitsmisele, peavad sul käes olev(ad) relv(ad) vastama lubatud kategooria(te)le.

[kolbatahuja]

Aga kas on lubatud 2 kilpi, kui relvi pole?
Ma juba kujutan ette, kui koomiline see saab olema, aga see selleks.

[Lõvi]

[Bernard]

Ei ole lubatud kaht kilpi korraga kasutada. Samuti töötab kilp ainult siis kui teda käes hoida. Näiteks kui kilp on seljale kinnitatud ja sinna lüüakse, siis loetakse need löögid keha tabanuks.

Käsikilp e. buckler e. väike käe või jala külge kinnitatav kilp töötab alati kilbina (isegi kui ta otseselt käes pole).

Erinevus:
Kilp > 50cm läbimõõtu
Buckler < 50cm läbimõõtu

Mängija saab kasutada korraga ainult kas:
ühte kilpi või
ühte kilpi ja ühte käsikilpi või
kahte kahte käsiklipi.

[Dani]

[Ghostwizard]

Huvitav... niikaua kui ma larpidel käinud olen on mul küll mulje jäänud et seljas kantud kilp loeb jätkuvalt kilbina. Minu meelest on see isegi kusagil kilbiteemas välja öeldud ja enamjaolt ikka nii loetud.

[Bernard]

Ghostwizard - siis on sulle vale mulje jäänud (sõltub nüüd muidugi mis mängudel sa valdavalt käinud oled. Alati sõltub konkreetsetest reeglitest.)

Suurematel mängudel on siiski olnud nii nagu mina kirjeldasin. Teemade kohta, palun tsitaate.

Mina olen alati seljal kandjaid julma rahuga manalasse saatnud (ja viimastel aastatel olen ma kõigil suurematel löömaüritustel kas korraldaja või GM olnud, seega räägin konkreetsest asjadest).

---

Dani - aga sellepärast, et kilpi (kui purustamatut eset larbis) ei hakataks turvise asendusainena ekspluateerima.

[Sorontur]

Igasugusi rumalusi on küll nähtud, aga mina kui naiivne inimene tahaksin uskuda, et kilp-turvised jäävad meil nägemata - eesti larparid peaksid minu kogemuse põhjal olema juba piisavalt suured, et selliseid asju mitte teha. Noh, jah, erandid, eks ole, aga nende jaoks ongi ju GMide kurikuulus ja äärmiselt subjektiivne keelamisvõime. Mina ei näe ühtegi põhjust, miks seljal asuv kilp ei võiks tavaoludes tabamust kinni pidada.

[Bernard]

See kurikuulus ja äärmiselt subjektiivne keelamisvõime on tegelikkuses üsna limiteeritud mängijate kurikuulsa ja äärmiselt subjektiivse solvumisvõime poolt.... räägi palju tahes et "kui ei meeldi, ära mängi". (Rääkimata mängijate kurikuulsast ja äärmiselt subjektiivsest ning pidevast vaidlemisvõimest)

Lihtsam on asjad reglementeerida ja keelamisvõimega lappida üksikuid lekkeid mitte tervet paati.

Kui tahate enda mängudel lubada suure kilbi kasutamist seljal siis soovitan soojalt sellele mingi punktide arv välja mõelda või lugedagi seda turvise osana (üsna nõrga osana). Mina oma mängudel väldin säärast keemiat ja ütlen lihtsalt, et kilp peab kasutamiseks käes olema.

(Sama kehtib mõõkade ja muu kama osas - ma isegi ei hakka vaidlema mitte teemal, kas puusal rippuv mõõk kaitseb jalga või mitte. Ei kaitse. Mõõgad ja kilbid peavad kasutamiseks käes olema.)

[Sorontur]

Noh, igaühele oma ikkagi - sellest ka erinevad reeglid, mängud ja arusaamad.

[Bernard]

Selles osas olen 100% nõus.

Ja ma ei väsi ka ikka ja jälle selle juurde tagasi jõudmast - kõik sõltub alati konkreetsest mängust, konkreetsetest reeglitest ja konkreetsetest korraldajatest. Enne kui mängule lähete uurige kindlasti enda jaoks olulised detailid välja.

[kolbatahuja]

Just nii ongi. Konkreetne näide:
Ühel mängul kandis vend spetsiaalselt kilbist seljal - et kui keegi tarkpea peaks pussitamist proovima. Muidu võitles ta ainult vist noaga. Antud reeglites oli selline lähenemine lubatud.