Räige psühhoterror

[Bernard]

Hea meelega oleks Lee postituse ja enda vastuse tagasi "Thangoli Varjude" teemasse tõstnud, kuna see ei puuduta enam käesolevat vestlust vaid konkreetset mängu. Paraku ei saa foorumit vist nii modereerid (võibolla administraator saab?).

---

GM'ina võin öelda, et teema algatanud insidendil olid ja on, IG väga drastilised tagajärjed.

Kurjategija peatati erinevate kodade rüütlite poolt hetkega ning löödi (vahendeid valimata) oimetuks. Seejärel seoti ta kinni ja viidi koos teiste (muudes asjades süüdi) kurjategijatega kohtuotsust ootama. (kuna aktsioon toimus täiesti mängu lõpus siis kohus jms. on tulevikumängude teema - kui otsustame seda välja mängida.)

Mitmete kodade aadelkond on avaldanud arvamust, et tõepoolest poleks olnud patt ka preilile koheselt presenteerida tema ründaja pea. Kirik on seda omalt poolt kinnitanud.

Kojad, kellel olnuks rünnatule või tema kojale etteheiteid, ei saa neid nüüd poliitilistel kaalutlustel enam teha. De facto mängiti selle teoga, aadlipreili kojale, trumbid kätte. Koda on loomulikult šokeeritud (ent ei lase end häirida selle tõsiasja viimseni ära kasutamisel).

Igal juhul selles konkreetses mängumaailmas, ei võeta rünnakut kõrge aadliku isiku vastu absoluutselt kindlasti, mitte kergelt. Ning kuna suuresti on tegemist poliitilise- ning intriigimänguga siis ei lasta sellel tõenäoliselt niipea ununeda.

---

See kõik ei ole aga kriitika mängija vastu, kes ühe lükkega väga palju poliitikat pea peale keeras. Kas see on hea või halb, õige või vale jne. see jääb igaühe enda otsustada.

GM'ina olen sunnitud enda arvamuse enda teada jätma, et säilitada neutraalsus ja mitte liialt reeta tulevasi plaane.

Aadlipreilit mänginud NPC'l oli endal väga lõbus ning ta on kategooriliselt oma kaasmängija igasuguse represseerimise vastu!

[Mutabor]

Siin on tegelikult kaks asja koos:
* osaleja tunded;
* kõrvaltvaatajate tunded.

Ma arvan ka, et igaüks ise teab, mis mängudes ta osaleb. Kui hakata eeldama, et osaleja ei julge oma ebakindluse või varasemate psühholoogiliste traumade tõttu "STOPP" öelda, jõuab kiiresti absurdi.

Kõrvaltvaatajatele võivad paljud asjad meeldida või mitte, aga mis teha... On inimesi, kes põhimõtteliselt ei loe ajalehti ka, et mitte mingile jõledusele sattuda. Vägistamine on üks asi - aga mida teha näiteks juhtumiga, kui keegi läheb IG vangi vaatama ja on tema jaoks oma IG pärakusse kirja peitnud ja toosinane pime koht IG läbi otsitakse? Mida teha juhtumiga, kui keegi IG peldikusse uputatakse? Kas kõik sellised juhtumid peaks kõrvaltvaatajate võimaliku shoki tõttu ära keelama?

Mis puutub graafilisse vägivalda, siis kellegi käe otsast raiumine või soolikate päikesevalgusesse laskmine tundub laheda ja normaalsena ainult seetõttu, et seda tuleb IRL väga harva ette.

Mänguvägivald ei põhjusta pärisvägivalda. Praegu on USA crime rate vist 40 aasta madalaimal tasemel.

[Alari]

[Azurah]

Nende andmete põhjal otsustamisele tahaksin küll siiski vastu väita, et filmid ja mängud vägivalda tõstavad. Nimelt juba seetõttu, et see statistika näitab ainult vägivalla kasvu ajas. Aga ajaga on väga palju muudki muutunud, kui tulnud vägivaldsed filmid ja arvutimängud. Näiteks on elutempo läinud kiiremaks ja stressirohkemaks, tarbimisühiskond, mis hindab inimest rikkuse põhjal on süvenenud (annab põhjust rohkemateks röövideks nt), jne, jne.

Pealegi näitab statistika vägivalla tipuks aastat 1992, pärast mida on tase langenud. Aga vägivaldseid filme ja arvutimänge, julgen väita, on selle ajaga just palju rohkem inimeste igapäevaellu juurde tulnud, sealjuures on efektid märksa realistlikumaks läinud.

Otse loomulikult võib leiduda hulle, kes saavad filmidest-mängudest innustust, kuid isiklikult arvan, et enamustele inimestele mõjub asi pigem vastupidi - sest reaalsustaju siiski teeb tugevalt vahet virtuaalsel ja reaalsel. See - millele psühholoogid ilmselt toetuvad - et organism reageerib mittereaalsusele reaalsuselähedaselt (nt adrenaliin tõuseb ka päriselt, kui arvutimängu mängid), ei tähenda, et mõistus perfektselt asja olemusest aru ei saa. (Kujutlege korraks tõsiselt, et peaksite kedagi päriselt tapma, päris inimest... Mina ei suuda seda küll üle kahe sekundi teha, õudne hakkab; aga arvutimängus nt pole see mingi probleem.)

[Alari]

[Jux]

[Alari]

[Dani]

Ehk saab viimastest postitustest uue teema luua? Ei lähe päris siia alla.

[Heart]

Ma ei saa ka enam mitte millestki aru :S

[arpeau]

Paar asja, mis tahaks ää öelda:

Foobiat nimega "vägistamine" ei ütle keegi(!) enne mängu!
Mehi on kordades keerulisem vägistada või siis kasvõi hirmutada sellega.
Samas käperdamine ebameeldiva inimese poolt võib olla vägagi "vägistamine", eriti naistele.

[Paganarh]

heh. Algselt ei osanud siia teemasse miskit öelda kuid samal päeval kui olin selle teksti kõik läbi lugenud, hakkasin hiljem järgi vaatamata Jim Sterling'u videosid ning lo and behold: (urlil avaneb escapistmagazine.com).
Rusikas silmaauku. Kuigi videomängude aspektist aga olgem ausad- emotsioonid on samad.


Minu kui ühe mängu juhi arvamus kogu arutelust on selline, et vägistamise läbimängimine on lihtsalt ebavajalik ning ei anna midagi juurde vaid võib tekitada hoopis piinliku ja ebameeldiva olukorra. Noh, nagu kõik see juba juhtunud on (mis siis et osapooltel endil kõik ok oli- kõigi mängijate tegevus mõjutab ju kõiki mängijaid).
Emotsioone tuleb üritada genereerida läbi selliste vahendite, mis enamvähem aksepteeritavad on. Piinamine on näiteks minuarust väga tugev genekas, seni kuni seda tehakse lühikest aega- et piinatu ei väsiks ära ning piinajal ei saaks ideed otsa (awkward!).

Minu kui mängija reaktsioon oleks olnud vist suht suitsidaalne - ükstapuha kui kõva kunn vms seda tegi, kaussi ma talle (ingame, eks) üritan ikka sõita.

Igaljuhul, midagi keelata ei tohi aga lihtsalt ettevaatlik peab olema. Ning kui keegi üritab midagi sellist põnevat meie postapokalüptias läbi viia, siis tulgu ja rääkigu enne mängujuhiga, eks?

[VincentArckharum]

Peaaegu sel teemal:

http://www.youtube.com/watch?v=Ginz9REJ ... =endscreen